Legislator Case Law & Legislation
1-10-15523/5 AI generated

1-10-15523/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-15523/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 40%); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (üheksa) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-10-15523/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata R.M-ile kriminaalhooldaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-15523

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-15523 (10230116227)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi R.M-i KarS §

süüdistuses

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 07.01. 2010.a.

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatav R.M - isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskeriharidusega;

elukoht:

xxx;

töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 40%); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Marina Leis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.M KarS § 121

järgi ning karistuseks mõista

(üheksa) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 R.M 18- alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ja alusel järgmised KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8

kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata R.M-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale makstav tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

. 76,70 eurot

417,03 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank -is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-10- 15523 ning süüdimõistetu nime.

Tähtajaks tasumata jäetud nõuded suunatakse täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist .

SÜÜDISTUS.

R.M süüdistatakse selles, et ta ajavahemikus 15.-28.02 2010.a., täpselt tuvastamata kuupäeval kella 06.30 paiku xxx asuva sotsiaalmaja korteri koridoris võttis alaealisel PLS (sünd.XXX) särgist kinni ning tõukas teda, mille tagajärjel P.-L. S maha kukkus. Seejärel võttis R.M P.-L. S ühe käega kukla tagant juustest kinni ning juustest kinni hoides tõstis P.-L. S üles ning tõukas ta uuesti pikali, põhjustades P.-L. S füüsilist valu.

R.M 08.09.2010.a. kella 16.10 paiku XXX asuva sotsiaalmaja korteri elutoas lõi alaealist ES (sünd.XXX) kaks korda metallist värvi purgiga vasaku puusa piirkonda, põhjustades sellega E. S füüsilist valu.

Teise inimese löömisega, talle füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani R.M toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemise. KarS § 121

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313, 315.

Kohtunik