2-22-122922/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122922

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus O.M vastu

tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5 135,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, reg kood 10746479,

asukoht XXX,

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus

Õigusbüroo OÜ, e-post XXX

Kostja O.M, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt O.M hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus

3898,89 eurot, intress 384,49 eurot, sissenõudmiskulud 100,00 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 439,93 eurot.

3. Mõista kostjalt O.M hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis arvestatuna

põhinõudelt 3898,89 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

06.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja O.M Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis 855

eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-22-122922

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2.

28.06.2022 esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.M-ilt põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 4595,72

euro saamiseks. Võlgnik O.M saatis 06.07.2022 e-posti aadressilt kohtule e-kirja, mille kohus

luges vastuväiteks. Seetõttu 22.08.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue

anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Osaühing Aktiva Finants esitas 05.09.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille

kohus jättis käiguta 06.12.2022 määrusega. 21.12.2022 esitas hageja täiendatud hagiavalduse.

Hagiavalduse asjaolude kohaselt 23.04.2019 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto

lepingu nr. XXX. 2.06.2019, 3.02.2020, 30.06.2020 ja 14.08.2020 sõlmisid pooled

krediidikonto lepingu nr. XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe. Kostja kohustus

krediiti tagastama kokku lepitud arvete alusel. Kostja on võtnud krediiti välja summas

2099,12 eurot. Kostja ei ole põhiosa katteks makseid teostanud. Seega on kostjal lepingust nr.

2-22-122922

XXX tulenev põhivõlg summas 2099,12 eurot. 30.01.2020 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja

krediidikonto lepingu nr. XXX. 3.02.2020, 23.04.2020 ja 24.05.2020 sõlmisid pooled

krediidikonto lepingu nr. XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe. Kostja kohustus

krediiti tagastama kokku lepitud arvete alusel. Kostja on võtnud krediiti välja summas

1799,77 eurot. Kostja ei ole põhiosa katteks makseid teostanud. Seega on kostjal lepingust nr.

XXX tulenev põhivõlg summas 1799,77 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas

3898,89 eurot (2099,12+1799,77).

Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ

lepingud üles 25.05.2022. Placet Group OÜ loovutas 26.05.2022 kostja vastased nõuded OÜ

Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja arvesse kostja poolt täidetud

taotluses esitatud teavet. Kostja igakuine netosissetulek oli piisav laenutaotluste

rahuldamiseks ning igakuised kohustused väiksemad kui sissetulekud. Kostjal ei olnud

lepingute sõlmimise kuupäeval ühtegi maksehäiret.

Laenulepingu nr. XXX muutmise kokkuleppes leppisid pooled intressimääraks 39,99%

aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud arvete

alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.03.2022 kuni 10.05.20202 summas 207,01

eurot (64,79+72,27+69,95). Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingu nr. XXX muutmise

kokkuleppes leppisid pooled intressimääraks 39,98% aastas. Laenulepingu alusel kohustus

kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus

alates 10.03.2022 kuni 10.05.20202 summas 177,48 eurot (55,55+61,96+59,97). Kostja

intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 384,49 eurot

(207,01+177,48).

Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida

võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lg 1 ja

lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 5.3. Hageja nõuab sissenõudmiskulude

hüvitamist kummagi lepingu eest summas 50 eurot, kokku 100 eurot.

Hageja nõuab lepingu nr. KK3405077 alusel viivist põhivõla summalt 2099,12 eurot lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.05.2022 kuni hagi esitamiseni 5.09.2022

laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,99% kooskõlas laenulepingu

üldtingimuste punktiga 5.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist

summas 236,88 eurot. Hageja nõuab lepingu nr. XXX alusel viivist põhivõla summalt

1799,77 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.05.2022 kuni hagi

esitamiseni 5.09.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,98%

kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

Hageja nõuab viivist summas 203,05 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni

selle kohase tasumiseni alates 6.09.2022 seadusjärgses viivisemääras.

4. Maakohtu 22.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte e-posti teel ning

kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 22.12.2022. Vastamise tähtaeg saabus 05.12.2022.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

2-22-122922

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest

460 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul

saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud hagiavalduse esitamisel on

kokku 240 eurot.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 855 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik