2-22-16937/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-16937

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi I. V. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 294,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235;

asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

(jurist@julianus.ee)

Kostja

I.

V. (ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja I. V. 08.06.2019 laenulepingu nr 702283434 alusel TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaali kasuks:

2.1. põhivõlg 7150,12 eurot, intress 625,15 eurot, haldustasu 14,50 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3031,81 eurot;

2.2. viivis 19,9% aastas tasumata põhivõlalt alates 11.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla

ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja I. V. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks riigilõiv 840 eurot ning

õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 960

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid

ja

kirjaliku

vastuse

nõue

on

kostjale

kätte

toimetatud

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 14.11.2022. Kostja teatas 30.11.2022 kohtule,

et ta soovib lahendada vaidluse kompromissiga. Tartu Maakohus andis 07.12.2022

kirjaga kostjale aega 14 päeva kirja kätte saamisest kompromissi esitamiseks või hagile

vastamiseks. Kohus selgitas, et kui kostja kohtule poolte allkirjadega kompromissi ei

esita, tuleb kostjal vastata hagiavaldusele sisuliselt. Kohus hoiatas, et kui kostja hagile

vastust ei esita, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtu kirja kätte

07.12.2022. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik