1-23-74/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-74

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2023.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-74 (23267000006) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär

Tõlk Kati Poolma

Eve Einland-Ots Kriminaalasi Ihor Koltsov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Ihor Koltsov; Isikukood: 38005080132; Kodakondsus: Ukraina; Haridus: keskharidus; Emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; Elukoht: xxx; Töökoht või õppeasutus: xxx; Kontaktandmed: tel xxx, epost xxx; Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02. – 04.01.2023. Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ihor Koltsov KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ihor Koltsovil 02. – 04.01.2023 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ihor Koltsov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-74

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 04.01.2023.

5. Ihor Koltsov vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt kohtusaalis.

6. Välja mõista Ihor Koltsovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 748,35 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700000456. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 748,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ihor Koltsovilt tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 62,36 eurot ning viimase osamaksena 62,39 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Ihor Koltsov’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.01.2023 kella 17.43 ajal x maakonnas x linnas x tänaval, x tn ristmikul suunaga x pst poole, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis musta värvi mootorsõidukit Kia Sorento Eesti Vabariigi riikliku registreerimisnumbriga X . Ihor Koltsov’i alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber x, mille näit 1,01 mg/l ± 0,10 mg/l, jättes lõplikuks näiduks 0,91 mg/l. Seega juhtis Ihor Koltsov mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg

4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-23-74

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Ihor Koltsov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ihor Koltsov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning karistada teda 10 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ihor Koltsovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (I. Koltsov oli kahtlustatavana kinni peetud 02. – 04.01.2023, s.o kokku 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ihor Koltsov ei pane temale määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ihor Koltsovilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p

6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 748,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 748,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ihor Koltsovilt tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 62,36 eurot ning viimase osamaksena 62,39 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik