Legislator Case Law & Legislation
2-22-14439/6 AI generated

2-22-14439/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-14439/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista J.K. ’lt hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-22-14439/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista J.K. ’lt hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-22-14439

1 (2)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2023.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-14439

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi J.K.

vastu tagasinõude korras liikluskahju 14067,94 eurot ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 281,81 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu,

03600) Eesti filiaali kaudu (rk 12831829, Pärnu mnt 141,

Tallinn 11314), hageja lepinguline esindaja: Arvi

Luhakooder (4PS OÜ e-post arvi.luhakooder@gmail.com)

Kostja:

J.K.

(ik:

xxxxxxxxxxx,

elukoht

registris:

Xxxxxxxxxxx eluk Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud

elektrooniliselt 14.12.2022 kaudu KÄPO kaudu.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastavat vastust esitanud.

2. Välja mõista J.K. ’lt hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks

sõiduki registrimärgiga 302TMK liikluskindlustuse poliisist (kehtivusega 28.01.2022-

27.02.2022)

ning

19.02.2022

kahjujuhtumist

tulenevalt

tagasinõude

korras

kahjuhüvitis summas 14 067,94 eurot ja seisuga 28.09.2022 kogunenud viivis 89,35

eurot, kokku 14 157,29 eurot (neliteist tuhat ükssada viiskümmend seitse eurot ja

kakskümmend üheksa senti).

3. Välja mõista J.K.’ lt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks alates

29.09.2022 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise

seisuga põhivõlg 14 067,94 €) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o

Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär

enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse

tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,50% aastas).

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja J.K. kanda.

Tsiviilasi nr: 2-22-14439

2 (2)

5. Välja mõista J.K.’ lt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks lepingulise

esindaja keskmist töömahtu, sisulise vaidluse puudumist ning hagihinda arvestades

mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 1460,00 eurot (üks tuhat nelisada

kuuskümmend eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 980,00 eurot ja kulutused

lepingulisele esindajale summas 480,00 eurot).

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb J.K.’l tasuda AB

“Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise

seisuga 1460,00 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal

kehtiv viivisemäär on 10,50% aastas).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(TsMS § 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB

Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a

EE221700017003510302

(SWIFT:

NDEAEE2X)

Luminor

Bank

või

a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja

riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik