Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-503/6 AI generated

3-22-503/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-503/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 28. veebruaril 2022 Sergei Lehismaa hüvitamiskaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses asjaoluga, et ajavahemikul märts 2020 kuni 29. aprill 2020 keelati Viru Vangla direktori õigusvastase korraldusega 1-tunnised jalutuskäigud värskes õhus ehk talle ei võimaldatud vangistusseaduse § 55 lõikes 2 ette nähtud igapäevast jalutuskäiku värskes õhus. Kaebuse kohaselt oli kaebajal piiranguid raskem taluda, kuna ta viibis sel ajal kartserirežiimil. Lisaks rõhutab kaebaja seda, et alates

Legislator headnote

AI generated

3-22-503/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Lehismaa kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
disability-related expenses financial hardship medical expenses reimbursement of travel expenses vat refund health insurance voucher fee
AI generated
3-22-884/9
Sergei Luist esitas 20.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla õigusvastase tegevusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist kokku 1175 eurot.
3-22-571/13
Sergei Luist esitas 3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1335 eurot väljamõistmist seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega. Kaebaja toob välja, et perioodil 16. märts 2020 kuni 18. mai 2020 sai ta esimest korda jalutama 29. aprillil 2020 ning seega oli ta ilma jalutuskäikudeta sel perioodil
3-19-976/14
Sergei Luist esitas 27.05.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu.
3-19-127/2
Tartu Vanglas kinni peetav isik Sergei Stepanov esitas 20.01.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist kohtu äranägemisel seonduvalt sellega, et vangla jättis talle 23.09.2018 lõunasöögi andmata. Kaebuse kohaselt jäeti kaebaja 23.09.2018 lõunasöögist ilma, mille tagajärjel pidi ta tundma tühja kõhu tunnet ning see alandas kaebaja inimväärikust ja tekitas ebameeldivusi, mis ei kaasne paratamatult vangistusega. Kaebaja kirjutab, et vangla tunnistas oma eksimust ja vabandas, kuid kaebaja leiab, et vabandamisest enam ei piisa, sest sarnast toidust ilmajäämist on juhtunud ka varem (2011. a ja 2016. a). Seega ei ole tegemist esmakordse juhtumiga. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebuse juurde on lisatud Tartu Vangla 21.12.2018 otsus nr 1-13/205-4, millega vangla on jätnud kaebaja kahjunõude 23.09.2018 lõunasöögist ilmajätmise eest rahuldamata.
3-22-1070/8
Sergei Luist (kaebaja) esitas 12.05.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-503 Määruse kuupäev

3. jaanuar 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju summas 9000 eurot hüvitamiseks seoses Covid-19 haigust põhjustava koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangutega Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Lehismaa Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas 3-22-503. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 28. veebruaril 2022 Sergei Lehismaa hüvitamiskaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses asjaoluga, et ajavahemikul

16. märts 2020 kuni 29. aprill 2020 keelati Viru Vangla direktori õigusvastase korraldusega 1-tunnised jalutuskäigud värskes õhus ehk talle ei võimaldatud vangistusseaduse § 55 lõikes 2 ette nähtud igapäevast jalutuskäiku värskes õhus. Kaebuse kohaselt oli kaebajal piiranguid raskem taluda, kuna ta viibis sel ajal kartserirežiimil. Lisaks rõhutab kaebaja seda, et alates

16. märtsist 2020 võimaldatakse duši all pesta vaid üks kord nädalas. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 270 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele,

3-22-503 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 270 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus edasikaebamata

16. detsembril 2022. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

17. detsembril 2022 ning möödus 23. detsembril 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 3. jaanuaril 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Lehismaa kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)