2-19-6559/190 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-6559

Kohtuasi

X avaldus lepitusmenetluse kohaldamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 29. juuni 2021 määrus ja 12. juuli 2021

määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Y määruskaebused Harju Maakohtu 29. juuni 2021

määruse peale

X määruskaebus Harju Maakohtu 12. juuli 2021 määruse

peale

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja

(isa)

X

(isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere

Puudutatud

isik I

(ema)

Y

(isikukood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Tambet Laasik

Puudutatud

isik II

(laps)

C

(isikukood

XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud

esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 29. juuni 2021 määruse päises viga tsiviilasja numbris

(2-19-6599) ja lugeda õigeks tsiviilasja numbriks 2-19-6559.

2. Võtta asja materjalide juurde Y esitatud tõenditest 2. juulil 2021 esitatud saatekiri

(lisa 1); 17. augustil 2021 esitatud tõend; 11. oktoobril 2021 esitatud epikriis (lisa

10), TKE 29. septembri 2021 koosoleku protokoll (lisa 11) ja lapse isa 13. aprilli 2021

avaldus TKE-le (lisa 12); 25. novembril 2021 esitatud fotod hoovimajast (lisa 1) ja

videod (lisa 2); 8. veebruaril 2022 esitatud tõendid; 24. märtsil 2022 esitatud fotod

(lisa 2); 11. juulil 2022 esitatud tõend; 24. oktoobril 2022 esitatud epikriis (lisa 2).

2-19-6559

3. Võtta asja materjalide juurde X esitatud tõenditest 17. augustil 2021 esitatud

epikriis (lisa 2); 22. septembril 2021 esitatud koolitustõendid (lisa 2) ja kirjavahetus

lapse emaga (lisa 3).

4. Keelduda vastu võtmast Y esitatud tõenditest 2. juulil 2021 esitatud maakohtu

10. juuni 2021 e-kirja (lisa 2); 11. oktoobril 2021 esitatud e-kirja (lisa 1), fotosid

kohtumiste kohta (lisad 2–5), sõnumeid lapse isaga (lisa 7), MTA väljavõtteid lapse

ema sissetulekute kohta (lisa 8), lapse ema e-kirja lapse isale (lisa 9), lapse isa ja

TKE kirjavahetust (lisa 13); 25. novembril 2021 esitatud e-kirja lapse isale (lisa 3);

24. märtsil 2022 esitatud sõnumeid (lisad 1 ja 3) 24. oktoobril 2022 esitatud retsepti

(lisa 1).

5. Keelduda vastu võtmast X esitatud tõenditest 17. augustil 2021 esitatud TKE e-kirja

(lisa 1), lapse ema e-kirja (lisa 3); 22. septembril 2021 esitatud e-kirja lapse emale

(lisa 1) ja sõnumeid lapse emaga (lisa 3); 12. novembril 2021 esitatud tõendeid.

6. Tühistada Harju Maakohtu 29. juuni 2021 määrus osas, milles maakohus muutis

Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2020 määrusega kehtestatud lapse C ja isa

X suhtlemise korda ja määras uue suhtlemise korra (resolutsiooni p 2), samuti osas,

milles maakohus kohaldas esialgset õiguskaitset (resolutsiooni p 4). Tühistatud osas

teha uus määrus, millega jätta Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2020

määrusega määratud suhtluskord muutmata, määrata see sundtäidetavaks ning

jätta esialgne õiguskaitse rakendamata. Täpsustada Harju Maakohtu 29. juuni

2021 määruse resolutsiooni p 1 sunnivahendite kohaldamise osas vastavalt määruse

tervikresolutsiooni p-le 8.2. Muus osas jätta Harju Maakohtu 29. juuni 2021 määrus

muutmata.

7. Harju Maakohtu 29. juuni 2021 määrus on jõustunud osas, milles maakohus

tunnistas lepitusmenetluse ebaõnnestunuks.

8. Sõnastada kohtumääruse tervikresolutsioon järgmiselt:

8.1. Tunnistada lepitusmenetlus lapse C ja isa X suhtlemise korraldamisel

ebaõnnestunuks.

8.2. Määrata, et sundtäidetav on Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2020

määrusega tsiviilasjas nr 2-19-6559 kindlaks määratud suhtluskord, mille

kohaselt X kohtub C-ga kaks korda nädalas lapse elukohas - vähemalt 1 tund

korraga kahel tööpäeva õhtul enne kella 20.00 ja ühe korra nädalas (vähemalt

3 tundi) puhkepäeva hommikul isa määratud kohas; kohtumised ei jää ära

lapse haiguse tõttu; lapse isal on õigus osaleda lapse lasteaia ja muudel lapsega

seotud üritustel ning lapse sünnipäeval; isa võib viibida lapse teraapia- ja

raviprotseduuride juures, välja arvatud siis, kui need on oma olemuselt

individuaalsed; vanemad võivad kokkuleppel ja lapsele sobivalt muuta

suhtlemise aegasid. Määruse täitmise rikkumise korral võib kohtutäitur Yle

määrata täitemenetluse seadustiku § 179 lg 2 ja §-de 183 ning 261 kohaselt

sunniraha.

8.3. Keelduda Y avalduse X vastu ühise hooldusõiguse täielikuks lõpetamiseks lapse

C suhtes menetlusse võtmisest.

8.4. Lapse esindamise kulud jätta riigi kanda. Muud maa- ja ringkonnakohtu

menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

9. Tühistada Harju Maakohtu 12. juuli 2021 määrus.

10. Rahuldada Y 2. juuli 2021 määruskaebus osaliselt.

11. Rahuldada Y 7. juuli 2021 määruskaebus.

12. Jätta X määruskaebus rahuldamata.