2-22-137787/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-137787

Tsiviilasi

OSAÜHING FIJOM PLUSS hagi Estonian Meat

House OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OSAÜHING FIJOM PLUSS (registrikood

10980198), seaduslik esindaja Sergei Kozik

Kostja: Estonian Meat House OÜ (registrikood

12494378), seaduslik esindaja Martin-Jorgen Gahler

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OSAÜHING FIJOM PLUSS hagi Estonian Meat House

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-22-137787).

2. Jätta menetluskulud, mis ei ole hõlmatud tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx

kompromissiga, hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OSAÜHING FIJOM PLUSS (hageja, avaldaja) esitas 3. oktoobril 2022 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Estonian Meat House OÜ-lt (kostja,

võlgnik) 8000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule 5. oktoobril 2022

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 25. oktoobril 2022 esitatud vastuväite

kohaselt tunnustab võlgnik kogu nõuet, kuid soovib seda tasuda maksegraafiku alusel.

Kuna Pärnu Maakohtule mõlema poole allkirjastatud maksegraafikut ei esitatud, lõpetas

kohtunikuabi 23. novembri 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Samal päeval pöördus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole Estonian Meat House OÜ

seaduslik esindaja, kes selgitas, et ei olnud allkirjastatud maksegraafikut kätte saanud, kuid

nüüd on selle allkirjastanud ja saatnud dokumendi ka avaldajale. Kirjale on manustatud

allkirjastatud maksegraafik, mille järgi tasub võlgnik võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-22-

137787 kahe osamaksena: 21. novembril 2022 summas 4130 eurot ja 24. novembril 2022

summas 4130 eurot.

3. 11. detsembril 2022 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole maksegraafikust kinni pidanud,

võlgnevust likvideerima asunud ning soovib menetlusega jätkata.

4. 29. detsembril 2022 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, milles toovad

esile, et on sõlminud kokkulepped tsiviilasjades nr 2-xx-xxxxxx;xx-xx-xxxxxx;xx-xx-

xxxxxx;xx-xx-xxxxxx;xx-xx-xxxxxxx võlgnevuste kohta ja avaldavad soovi lõpetada

menetlus kompromissi kinnitamisega.

5. Tartu Maakohus on 30. detsembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx poolte

sõlmitud kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõike 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

7. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

8. Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet ühtsena

ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute infosüsteemist

nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx samasisulise kompromissi,

milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-137787 esitatud nõue. Seega on poolte eesmärk

saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel puudub vajadus.

9. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus

keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud

kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik