3-22-1859/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX (kaebaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. septembri 2022. a vastuse 6-7/20996-2 tühistamiseks, Viru Vangla tegevuse (kaebajat ei
Legislator headnote
AI generated3-22-1859/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: X (kaebaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. septembri 2022. a vastuse 6-7/20996-2 tühistamiseks, Viru Vangla tegevuse (kaebajat ei
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-22-1859
Määruse kuupäev
2. jaanuar 2023
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
Xi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks
seoses pikaajalise kokkusaamise mittevõimaldamisega ning
Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebaja
ümberpaigutamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada Xi kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204
lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. X (kaebaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5.
septembri 2022. a vastuse 6-7/20996-2 tühistamiseks, Viru Vangla tegevuse (kaebajat ei
lubatud pikaajalise kokkusaamisele) õigusvastaseks tunnistamiseks ja Viru Vanglale
kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebaja Tallinna Vanglasse ümberpaigutamiseks. Koos
kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2. Viru Vangla edastas 2. novembril 2022 kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad
dokumendid.
3. Tartu Halduskohus jättis 29. novembri 2022. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu
tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Kohus selgitas ühtlasi
vaidluse eset ja mõistis kaebust nii, et kaebaja palub tunnistada Viru Vangla tegevuse seoses
pikaajalise kokkusaamise mittevõimaldamisega ajavahemikul 13. - 14. september 2022
õigusvastaseks. Lisaks on kaebaja esitanud kohustamisnõude, milles palub teha Viru Vanglale
ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse. Kohus jättis kaebuse käiguta ning
andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks tähtaja (resolutsiooni p 5).
3-22-1859
4. Kaebaja esitas 8. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule avalduse kaebuse täpsustamiseks.
Samal päeval esitas kaebaja Tartu Ringkonnakohtule ka määruskaebuse Tartu Halduskohtu
29. novembri 2022. a määruse resolutsiooni p 4 tühistamiseks.
5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 15. detsembri 2022. a määrusega Xi määruskaebuse Tartu
Halduskohtu 29. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale HKMS § 207 lõike 2
ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 15. detsembri 2022. a määruse
kätte 21. detsembril 2022.
KOHTU SEISUKOHT
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse
määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei
ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja
läbivaatamist.
7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise
ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja
2). Tartu Halduskohus jättis 29. novembri 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 4 rahuldamata
kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas
määruse resolutsiooni p-ga 5 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks
tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 4 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 29.
novembri 2022. a määruse resolutsiooni p 4 jõustus pärast määruskaebemenetlust 21.
detsembril 2022, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1, §
179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 22. detsembril 2022
ning möödus 28. detsembril 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja
riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu
tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks
puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus
selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Juhan Siider