2-22-121574/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-121574

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P.-D.T. vastu

võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

1679,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806);

Lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, e-post:

jekaterina.morozova@plusplus.ee

Kostja: P.-D.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P.-D.T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt P.-D.T.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806)

kasuks

välja

01.10.2021

kompromissilepingust/võlatunnistusest

nr

25000014

tulenev

võlgnevus

kompromissisummas 1340,65 eurot (sh põhinõue 770,59 eurot, enne 01.10.2021

sissenõutavaks muutunud viivised 560,06 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10

eurot), viivised põhinõudelt 770,59 eurot (perioodi 11.12.2021 - 29.09.2022 eest)

summas 135,47 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 1511,12 eurot.

3. Mõista kostjalt P.-D.T.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis

põhinõudelt (770,59 eurot) alates 30.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras

0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui 635,12 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt P.-D.T.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 495 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat P.-D.T.t tasuma menetluskuludelt (495 eurolt) hagejale

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 17.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1477,57 euro saamiseks. Kohus tegi 29.06.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

12.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 29.09.2022 hagi kostja vastu põhivõla

kompromissisummas 1340,65 euro, viivise 135,47 euro ja sissenõudekulu 35 euro nõudes.

Kohtu nõudel hageja esitas täpsustatud hagiavalduse 18.10.2022. Hageja on tasunud

hagiavalduselt riigilõivu kokku 315 eurot.

2. Kohus võttis 28.10.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Hageja omas võlgniku vastu nõuet 21.12.2020 krediidikontost nr 30627, mille alusel kostja

võlgnes hagejale 770,59 eurot ja viivised summas 561,06 eurot. Kuna kostja kõnesolevat

summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissileping /

võlatunnistuse nr 25000014, millega hageja loobus osaliselt viiviste nõuetest summas 1 eurot

ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 1330,65 eurot

(770,59 + 560,06). Antud summale lisandus lepingu sõlmimise tasu 10 eurot. Kostja rikkus

kompromissilepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja

kokkulepitud

suuruses.

Hageja

nõuab

kostjalt

hageja

kasuks

välja

01.10.2021

kompromissilepingust nr 25000014 tulenevat võlgnevust kompromissisummas 1340,65 eurot

(sh põhinõue 770,59 eurot, enne 01.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 560,06 eurot

ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised põhinõudelt 770,59 eurolt (perioodi 11.12.2021

- 29.09.2022 eest) summas 135,47 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Hageja nõuab tulevikus

sissenõutavaks muutuvat viivist 0,06 % päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Hageja

nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 315 eurot ja õigusabikulude 420 eurot) hüvitamist

ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 28.10.2022 kohtumäärus kätte 08.12.2022

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 3 p 1 alusel selgitusega, et

dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on

loetud kättetoimetatuks 14.12.2022. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva

jooksul, s.o hiljemalt 28.12.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.12.2022)

ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu 315 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

9. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud

selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni

eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei

saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise

esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 180 eurot.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 495 eurot (riigilõiv 315 eurot

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik