Legislator Case Law & Legislation
1-09-16821/10 AI generated

1-09-16821/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-16821/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 21.10.2009. a kohtuotsusega tunnistati Priit Lõhmus süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati 30 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

Legislator headnote

AI generated

1-09-16821/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu 21.10.2009. a kohtuotsusega tunnistati Priit Lõhmus süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati 30 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution authorization for criminal prosecution extensive criminal record withdrawal of criminal complaint fitness for detention criminal procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-16821

M Ä Ä R U S

katseaja pikendamise kohta

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Priit Lõhmuse suhtes Tartu Maakohtu 21.10.2009.

a kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (18 kuud) 4 (neli) kuu võrra ja lugeda

Priit Lõhmuse suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 22 kuud, s.o 1 aasta ja

10 kuud. 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja algust lugeda alates 21.10.2009. a.

Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja allkirja

vastu Priit Lõhmusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada

määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 21.10.2009. a kohtuotsusega tunnistati Priit Lõhmus süüdi KarS § 25 lg

1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati 30 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrati 30 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Lõhmus 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2011.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-16821

Kohtunik

Heli Sillaots

Kriminaalhooldusametnik

Mare Saar

Kriminaalhooldusametniku

erakorraline ettekanne

Priit

Lõhmuse

suhtes

kohaldatava

katseaja

pikendamiseks 4 kuu võrra

Süüdimõistetu

PRIIT LÕHMUS

isikukood 37103062724

elukoht xxx

30.12.2010. a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu Priit Lõhmuse kohta koostatud

erakorraline ettekanne, kinnitatud kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt

29.12.2010. a. Kriminaalhooldusametnik Mare Saare koostatud erakorralisest

ettekandest nähtuvalt tehakse kohtule ettepanek pikendada Priit Lõhmuse suhtes

kohaldatava katseaja pikkust 4 kuu võrra, kuna Priit Lõhmus ei ole nõuetekohaselt

täitnud registreerimiskohustust:

• kahele registreerimisele (10.12.2009.a, 11.02.2010.a) ei ilmunud Priit Lõhmus

kriminaalhooldusosakonda kokkulepitud ajaks, kuid teavitas nõuetekohaselt

ametnikku telefoni teel oma mitteilmumisest;

• viiel korral (17.08.2010. a, 19.08.2010. a, 07.10.2010. a, 01.12.2010. a, 08.12.2010.

a) ei ilmunud Priit Lõhmus registreerimisele õigeaegselt ja ei teatanud ka

tulematajätmisest kriminaalhooldusametnikule.

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on Priit Lõhmus temalt võetud seletuskirjades

põhjendanud

registreerimisele

mitteilmumisi

perekondlike

probleemide,

transpordiprobleemide, magamise ning haigestumistega. Haigestumiste kohta on

hooldusalune esitanud arstitõendid. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib senist

katseaega

hinnata

ebarahuldavaks,

kuna

Priit

Lõhmus

korduvalt

rikkunud

registreerimiskohustust. Samas ei ole katseajal tema suhtes uusi õigusrikkumisi

fikseeritud. Tulenevalt eeltoodust ei taotle ametnik Priit Lõhmuse vangistuse täitmisele

pööramist, vaid teeb ettepaneku pikendada P. Lõhmusele määratud katseaega 4 kuu

võrra.

Kohtu seisukoht

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt ei ole Priit Lõhmus nõuetekohaselt täitnud

registreerimiskohustust.

Mõjuvaid

ja

aktsepteeritavaid

põhjusi,

välja

arvatud

haigestumised 11.02.2010. a ja 08.12.2010. a P. Lõhmusel registreerimiskohustuse

täitmata jätmiseks ei ole olnud. Kriminaalhooldusametnikule oleks soovi korral olnud

võimalik alati teatada registreerimisele ilmumatajätmisest. Pigem nähtub erakorralises

ettekandes kajastatust, et P. Lõhmus ei suhtu registreerimiskohustuse täitmisesse ja

kriminaalhooldusesse vajaliku tõsidusega ja täie vastutustundega.

KarS § 74 lg 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni

1 aasta võrra.

KarS § 74 lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes kajastatud asjaoludel on põhjendatud

pikendada Priit Lõhmuse suhtes 21.10.2009. a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel

kohaldatavat katseaega (18 kuud) 4 (neli) kuu võrra ja lugeda Priit Lõhmuse suhtes

kohaldatava katseaja kogupikkuseks 22 kuud, s.o 1 aasta 10 kuud. 1 aasta 10 kuu

pikkuse katseaja algust lugeda alates 21.10.2009. a.

Heli Sillaots

kohtunik