2-22-138066/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-138066

Tsiviilasi

O. F. P. hagi E. M. H. O. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja O. F. P. , registrikood XXX; seaduslik esindaja

S. K. ;

kostja E. M. H. O. , registrikood XXX, seaduslik

esindaja M. J. G.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-138066.

2. Jätta menetluskulud, mis ei ole hõlmatud tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitatud

kompromissiga, hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. O. F. P. (avaldaja, hageja) esitas 05.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse E. M. H. O. -lt (võlgnik, kostja) 8000 euro saamiseks. Pärnu

Maakohus tegi võlgnikule 06.10.2022 makseettepaneku, millele võlgnik esitas

vastuväite. 25.10.2022 vastuväites tunnistab võlgnik esitatud nõuet summas 8000 eurot

ehk kogu ulatuses, kuid soovib sõlmida võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku. Kuna

Pärnu Maakohtule mõlema poole allkirjastatud maksegraafikut ei esitatud, lõpetas

kohtunikuabi 23.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Samal päeval pöördus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole E. M. H. O. seaduslik

esindaja, kes selgitas, et ei olnud allkirjastatud maksegraafikut kätte saanud, kuid nüüd

on selle allkirjastanud ja saatnud dokumendi ka avaldajale. Kirjale on manustatud

allkirjastatud maksegraafik, mille järgi tasub võlgnik võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-22-

138066 kahe osamaksena: 30. novembril 2022 summas 4130 eurot ja 2. detsembril

2022 summas 4130 eurot.

3. 06.12.2022 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole maksegraafikust kinni pidanud,

võlgnevust likvideerima asunud ning soovib menetlusega jätkata.

4. Tartu Maakohus jättis 23.12.2022 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale

tähtaja hagiavalduse esitamiseks.

5. 29.12.2022 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, milles toovad esile,

et on sõlminud kokkulepped tsiviilasjades nr 2-22-137553; 2-22-137787; 2-22-

137991; 2-22-138066; 2-22-138148 esitatud võlgnevuste kohta ja avaldavad soovi

lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

6. Tartu Maakohus on 30.12.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud

poolte sõlmitud kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

7. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

8. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

9. Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet

ühtsena ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud

samasisulise kompromissi, milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-138066 esitatud

nõue. Seega on poolte eesmärk saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel

puudub vajadus, kuna ka 23.12.2022 määruses toodud puuduste kõrvaldamisel ja

nõuetekohase hagiavalduse esitamisel ei oleks kohtul viidatud määruse jõustumisel

võimalik seda menetleda.

10. Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2

alusel.

11. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud

kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik