2-22-16035/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16035

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. E. ja A. P. - E. vastu

ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115, Harju

maakond.

Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar

e-post silver@plusplus.ee

Kostja I: E. E. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx.

Kostja II: A. P. - E. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16035, aktsiaselts PlusPlus Capital hagis E. E. ja A.

P. - E. vastu ühisvara jagamiseks.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt E. E. ja A. P. - E. kanda.

4. Määrata kindlaks, et aktsiaseltsil PlusPlus Capital puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud.

5. Tagastada aktsiaseltsile PlusPlus Capital 25. oktoobril 2022 selgitusega „Tartu MK Võru

KM ts. PlusPlus Capital hagi E. E. ja A. P. - E. ühisvara“ tasutud riigilõivust 210 eurot.

Riigilõiv tagastada aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole EE662200221052378572

(Swedbank AS).

6. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 25. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi

E. E. (kostja I) ja A. P. - E. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks.

Kohus võttis 14. novembril 2022 hagi menetlusse.

Hageja esitas 29. novembril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et kostja II tasus

kostja I kohustuse hageja ees, mille täitmise võimatuse tõttu hageja hagi esitas. Hagi alus on

seega ära langenud. Kostja II tasus osaliselt ka hageja kohtukulud ja kohtutäituri tasu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud neile selleks

antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud,

kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja II

tasus hageja nõude kostja I vastu ja hagi alus langes seeläbi ära. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 168 lg 5 ja § 165 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.

Hageja märkis, et kostja II hüvitas osaliselt hageja menetluskulud ja hageja ei soovi täiendavate

menetluskulude

hüvitamist.

Hagejal

ei

ole

seega

enam

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid.

Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hageja taotluse

alusel hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 210 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole EE662200221052378572 (Swedbank AS).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik