2-21-20034/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-20034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20034

Tsiviilasi

Kxxxx Gxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Kxxxx

Gxxxxxxxx

(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx;

aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxx

maakond;

tel

xxxxxxxx;

e-post:

kxxxxxxx@gmail.com);

Pankrotihaldur:

Margo

Normann

(aadress

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, Lossi tn 37

Viljandi 71004; telefon: 435 5370, 509 2695; e-post:

abnormann@gmail.com)

Usaldusisik:

Anna-Liisa

Arukask

(isikukood:

xxxxxxxxxxx), e-post: info@lxv.ee

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

raugemine,

pankrotihalduri

tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamine, usaldusisiku nimetamine

Menetlustoimingu aeg

16.12.2022 ja 21.12.2022

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada

füüsilisest

isikust

võlgniku

Kxxxx

Gxxxxxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus

raugemise

tõttu

pärast

pankroti

väljakuulutamist,

sest

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

2. KxxxxxGxxxxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille

ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Kohtutäitur Jane Rumjantseva

(47108102747)

111,09 €

5,55%

EE102200221016601227

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)

1052,66 €

52,61%

EE351010052031000004

Viitenumber: 13109626

3. Kohtutäitur Aive Kolsar (47506036523)

300,45 €

15,02%

EE911010010124098017

4. Aktiva Finants OÜ (10746479)

36,66 €

26,82%

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Kokku:

2000,86 €

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Kxxxx Gxxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS §

162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

4. Vabastada Margo Normann Kxxxx Gxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

5. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks Kxxxx Gxxxxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot, ja mõista tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

6. Anda

Kxxxx

Gxxxxxxxxxxx

(pankrotis)

hüvitamiskohustuseta

menetlusabi

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 594 eurot, sh käibemaks

99 eurot.

7. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

maksta

pankrotihaldur

Margo

Normann

pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 594 eurot, sh käibemaks, OÜ

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790) arvelduskontole nr

EE442200221013636295.

8. Algatada Kxxxx Gxxxxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

9. Nimetada Kxxxx Gxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks

Anna-Liisa Arukask (isikukood xxxxxxxxxxx), kelle e-post on: info@lxv.ee ja panna

talle usaldusisiku kohustused PankrS § 172 (käesoleval ajal FiMS § 53 lg.4-7)järgi.

10. Kxxxx Gxxxxxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet, Kxxxx Gxxxxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole.

Kxxxx Gxxxxxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust,

millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele

arveldusarvele,

millelt

usaldusisik

Anna-Liisa

Arukask

teeb

väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. detsembril).

11. Kohustada Kxxxx Gxxxxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant)

aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene

aruanne esitada 01.07.2023, järgnev 01.02.2024 jne. Usaldusisikul tuleb teha

vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 10.

detsembril) võlausaldajatele väljamakseid.

12. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle

andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS

§ 47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi

seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173

lg 4; FIMS § 47 lg 4).

Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril

edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata

määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxx Gxxxxxxxx esitas 22.12.2021. a kohtule avalduse tema enda pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 13.01.2022. a määrusega välja Kxxxx Gxxxxxxxxx

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 02.02.2022. a.

09.06.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.06.2022. a määrusega.

20.10.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. lõpetada Kxxxx Gxxxxxxxxx

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Margo

Normann pankrotihalduri kohustustest Kxxxx Gxxxxxxxxx pankrotimenetluses; 3. määrata

pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 594 € (sh käibemaks); 4. hüvitada pankrotihalduri

tasu riigi vahenditest ning määrata halduri tasu maksmine büroole, mille kaudu haldur

tegutseb,

s.o.

OÜ

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

kontole

nr

EE442200221013636295. 5. algatada Kxxxx Gxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise

menetlus.

Kxxxx Gxxxxxxxxxon esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldus sisaldab kinnitusi, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi.

Kohus on avaldanud 25.10.2022. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1500 eurot hiljemalt 15.11.2022. a.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat

tasunud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankroti väljakuulutamise seisuga olid võlgniku rahalised vahendid SEB Pank kontol

EE481010011574018222 0,00 €. Ka muud pankrotivara võlgnikul ei ole. Pankrotipessa ei ole

midagi laekunud.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

1) Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

2) PankrS § 146 lg p 4 alusel kuuluvad välja maksmisele pankrotimenetluse kulud, mille

hulka kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu.

PankrS § 65 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise

eest.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lõike 112 alusel kehtestatud justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole

tunni kohta. Sama määruse § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevaid toimingud:

•

teabenõuete koostamine ja edastamine võlgniku vara ja kohustuste

kindlakstegemiseks;

võlausaldajate

väljaselgitamine,

teavitamine

pankrotist ja nõudeavalduse esitamise kohustusest

1 tund

•

suhtlemine võlgnikuga: päringud tema vara ja kohustuste kohta, teabe

andmine pankroti- ja kohustustustest vabastamise menetluse toimumise

põhimõtete kohta, pangakonto kasutamistingimuste selgitamine, panga

ja võlgniku vahelise suhtlemise korraldamine, nõusoleku andmine konto

kasutamiseks

1 tund 30 min

•

ettekande koostamine võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse

põhjuste kohta

1 tund 30 min

•

võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine

30 min

•

nõudeavalduste materjalidega tutvumine, nõuete põhjendatuse ja

tähtaegsuse kontrollimine, esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine

ja võlausaldajatele tutvumiseks saatmine, AT teate koostamine

1 tund

•

lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine ja kohtule esitamine

30 min

•

aruande ja ettepaneku koostamine menetluse lõpetamiseks raugemisega

1 tund

•

halduri toimiku koostamine

30 min

Kokku 7,5 tundi

Pankrotihaldur palub ülesannete täitmise eest 7 tunni 30 minuti (15 pooltunni) ulatuses

määrata tasuks 495 € (15*33), millele lisandub käibemaks 99 €, kokku tasu 594 €.

Pankrotihaldur taotleb määrata halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest, kuna võlgnikul ei ole

vara, millest väljamakseid teha.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Jaotisi ei ole võimalik Kxxxx Gxxxxxxxxx pankrotimenetluses välja maksta pankrotivara

puudumise tõttu.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

7. Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

II rahuldamisjärk

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi ning registri- või

isikukood

Nõue

suurus €

Jaotis

%

Välja

makse

Saamata

nõue €

1. Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

(47108102747)

111,09 €

5,55%

0,00

111,09 €

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)

1 052,66 € 52,61%

0,00

1 052,66 €

3. Kohtutäitur Aive Kolsar (47506036523)

300,45 € 15,02%

0,00

300,45 €

4. Aktiva Finants OÜ (10746479)

36,66 € 26,82%

0,00

36,66 €

2 000,86 €

100%

2 000,86 €

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb

veel esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Kulutusi ei ole.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Kxxxx Gxxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid

muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Esimesed võlad tekkisid väikelaenude tagasimaksmata jätmisest aastaid tagasi, pärast

lisandusid

üürivõlgnevused

ja

võlgnevus

riigile

kriminaalasjades

väljamõistetud

menetluskulude näol.

Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas võlakohustuste ülejõukäivateks

muutumine ja oskamatus leida lahendust võlgnevuste tasumiseks. Samuti halvenenud tervislik

seisund (tehtud kaks xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis raskendab sobiva töö leidmist.

Võlgnikul on 1 alaealine laps, s. xxxxxxxxxx.a. Võlgnik on töötu, töötuna registreeritud alates

24.05.2021.a. Varem oli tal ka osaline töövõime ja talle oli määratud töövõimetoetus

22.11.2021 – 21.05.2022. Viimane toetus maksti võlgnikule välja 3.06.2022. Osalist

töövõimet ei ole pikendatud. Toimetulemiseks on perele alates septembrist 2022. a makstud

toimetulekutoetust.

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS

Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised

vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole

kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kuna KxxxxxGxxxxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg

3 alusel Margo Normann pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Kxxxx Gxxxxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse

lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.01.2022.

PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmisele.

Kohus, kaalunud Kxxxx Gxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS

§ 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest

vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et

kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise

avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel

pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Kohus rahuldab Kxxxx Gxxxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest

vabastamise menetluse kestel.

PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra.

PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS §

47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

21.12.2022 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse

algatamisega. Võlgnik on peamiselt aru saanud kohustustest vabastamise menetluse sisust.

Võlgniku sõnul otsib ta tööd ja soovib teha eraldisi, et kohustusi võlausaldajate ees

vähendada.

Pankrotihaldur on teinud ettepaneku jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu), Aktiva Finants OÜ ja kohtutäitur Jane Rumjantseva on nõustunud, et võlgnik täidab

ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et Kxxxx Gxxxxxxxxxxx tuleb nimetada usaldusisik,

kes täidab usaldusisiku kohustusi PankrS § 172 (käesoleval ajal FiMS § 53 lg.4 jj) järgi.

Kxxxx Gxxxxxxxxxx ei olnud ettepanekuid ega tingimusi, keda nimetada usaldusisikuks.

Kohtu ettepanekul andis nõusoleku selleks Anna- Liisa Arukask. Kohus leiab, et Anna-

Liisa Arukase saab nimetada KxxxxxGxxxxxxxxx usaldusisikuks. Tal on vajalikud

kogemused ja kohtu usaldus.

PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused.

(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida,

kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Kxxxx Gxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus toimub varem seda menetlust

reguleerinud PankrS sätete järgi. Käesoleval ajal sätestab samataoliselt kohustused FiMS §

53. Kxxxx Gxxxxxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täita

PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust. Kohus kohustab

Kxxxx Gxxxxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid

usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada

01.07.2023, järgnev 01.02.2024, jne. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole

laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 10. detsembril, väljamakseid

võlausaldajatele.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib

keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud

kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab

käsitada FIMS § 47, varasemalt PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes

kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise

menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi

määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot. Tasu

määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 7,5 töötundi hinnaga 66 eurot tund,

s.o 15 pooltundi hinnaga 33 eurot pooltund.

Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot.

PankrS § 65 lg 11 sätestab: Kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses,

mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st 66

eurot tunni kohta. Halduri tasu 7,5 töötunni puhul on: 7,5 h × 66 eurot ehk kokku 495 eurot,

millele lisandub käibemaks 99 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust

ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Margo Normanni taotlus

ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 594 eurot, sh käibemaks 99 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-

le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS §

171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Alates 01.01.2022 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot,

kahekordne alammäär on 1308 eurot.

Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning Kxxxx Gxxxxxxxxxxe tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

594 eurot, sh käibemaks 99 eurot. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann

ja Partnerid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag