Legislator Case Law & Legislation
2-20-15714/27 AI generated

2-20-15714/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-15714/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada A. V. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-20-15714/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada A. V. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits satisfaction of claim warranted characteristic late objection to debt enforcement obligation to obtain statutory requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. V. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-15714

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik A. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; XXX)

usaldusisik Ü. K. (XXX)

võlausaldajad:

1. Kohtutäitur J. P. (XXX)

2. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood

10625474; kas@kas.ee)

3. Bigbank

AS

(rg-kood

10183757;

menetlused@bigbank.ee)

4. Julianus

Inkasso

OÜ

(rg-kood

10686553;

jurist@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. V. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

A.

V. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. V. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Ü. K. usaldusisiku kohustustest A. V. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. V. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

2/3

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 11.11.2020 määrusega välja A. V. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

T. K. Tartu Maakohtu 31.05.2021 määrusega lõpetati A. V. pankrotimenetlus raugemisega,

algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrati Ü. K. Määrus

jõustus 17.06.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks kord aastas,

1. detsembril ja 1. juunil, ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 15. mail.

2. Usaldusisik on menetluses esitanud aruandeid 25.11.2021, 30.05.2022 ja 29.11.2022.

3. A. V. esitas 29.11.2022 kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

tema ennetähtaegselt pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

Avalduse kohaselt on usaldusisik esitanud iga kuue kuu järel aruandeid. Esitatud on kolm

aruannet, 25.11.2021, 30.05.2022 ja 29.11.2022. 2. järgu nõuded on rahuldatud 100% ning 3.

järgu nõuetest 20%. FiMS § 49 lg 2 kohaselt asjaolusid arvestades võib kohus oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Asjaolu, kas nõudeid on rahuldatud

arvestatavas ulatuses PankrS § 175 lg 11 kohaldamise mõttes, on kohustustest vabastamist

otsustava kohtu diskretsiooniotsus.

7. Võlgnik on 2. järgu nõuded rahuldanud täies ulatuses ning 3. järgu nõuetest 20%, kokku 69%

nõuetest, millist määra võib pidada arvestatavaks ulatuseks. Seega leiab kohus, et võlgnik A. V.

on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

8. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad

PankrS § 175 lõigetes 2 või 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast.

9. Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud vähem kui kolm aastat. Alates 1. juulist 2022

kehtima hakanud FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

3/3

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt,

kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest

vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike

1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Seega on seadusega alates 1. juulist 2022 menetluse tähtaegu

lühendatud ja lubatud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

otsustamine ühe aasta möödumisel menetluse algatamisest. Tagamaks 1. juulist 2022 võlgnike

võrdne kohtlemine, on kohus seisukohal, et antud juhul tuleb võlgnik kohustustest vabastada ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus (kestnud 1,5 aastat) lõpetada. Võlgnik on täitnud

PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses,

millega on eeldused tema ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks täidetud.

10. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. V. avaldus tuleb rahuldada ning võlgnik tuleb

ennetähtaegselt kohustustest vabastada tulenevalt PankrS § 1751 lõikest 1 koostoimes PankrS

§ 1933 lõikega 1.

11. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud A. V. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada,

lõpetab kohus A. V. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

13. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on

29.11.2022 esitanud aruanne ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab A. V. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Ü. K. vabastada

usaldusisiku kohustustest A. V. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik