1-22-7939/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Kriminaalasja number

1-22-7939 (22267001043)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Juhan Raadik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Juhan Raadik, isikukood 36105104244, elukoht xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 1 kehtiv

kriminaalkaristus – Pärnu Maakohtu 31.10.2022 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud,

mis jäeti KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse

katseajaga;

kahtlustatavana

kinni

peetud

26.12.2022, kell 13.52

Kaitsja

määratud

kaitsja

Kadi

Sitska,

kaitsja

osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

28. detsember 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Juhan Raadik süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 31. oktoobri

2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6602 mõistetud ära kandmata vangistuse 2

kuud ja 25 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 25 päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juhan Raadiku kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 26.‒28. detsember 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb

vangistus 8 kuud ja 22 päeva.

4. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 8 kuud ja 22

päeva üldkasuliku tööga 262 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 4 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Juhan Raadik üldkasuliku töö tegemise tähtajal

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1–6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Juhan Raadik peab:

5.1. elama oma alalises elukohas: X;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Vabastada Juhan Raadik kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

7. Välja mõista Juhan Raadikult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2

alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 490,50 eurot.

8. Välja mõistetud sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12

osas iga kuu viimaseks kuupäevaks. Esimesel 11 kuul tuleb tasuda 40,88 eurot ja

viimasel 12. kuul 40,82 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700044895 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Juhan Raadik, kr asi 1-22-7939“. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 97,20 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Juhan Raadikut süüdistatakse selles, et tema, kes on Pärnu Maakohtu 31.10.2022.a otsusega

nr 1-22-6602 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, olles seetõttu KarS § 199 lg 2

p 9 täheldatud isik, 26.12.2022.a kella 13:41 ajal X linnas X asuvas X kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaks purki 0,5l õlut

Alexander kokku maksumusega 2,78 eurot ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes

võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval

põhjusel, kuna ta peeti pärast kassade ja turvaväravate läbimist kaupluse töötaja poolt kinni.

Juhan Raadik oli täielikult teadlik sellest, et tal puudub igasugune õigus kaupluses müügil

olevate esemetega kauplusest lahkuda, kui ta ei ole nende eest tasunud. Süüdistatav tahtis

ja soovis ära võtta talle võõrad vallasasjad ja need ebaseaduslikult omastada. Märgituga on

Juhan Raadiku käitumises tuvastatud kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad.

Seega pani Juhan Raadik oma tahtliku tegevusega toime süstemaatilise võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.12.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juhan Raadiku süüditunnistamist KarS § 199lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega

6 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu

31.10.2022.a otsusega nr 1-22-6602 mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 2 kuud ja 25

päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Juhan Raadiku eelvangistuses viibitud aeg alates

26.12.2022 kuni 28.12.2022.a, s.o 3 päeva. Seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 22 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendatakse kandmata karistus, s.o 8 kuud

ja 22 päeva vangistust 262 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 69

lg 4 alusel kohustatakse Juhan Raadikut üldkasuliku töö tegemise ajal alluma

kriminaalhooldusele ja järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhan

Raadik vabastatakse kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 175 lg 1 p 9,

§ 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Juhan Raadikult riigieelarve

tuludesse välja menetluskulu sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Kaitsja tasu

summas 97.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest

kriminaalmenetluses jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Juhan Raadiku rahalist

seisundit riigi kanda ja võimaldatakse Juhan Raadikul tasuda välja mõistetud menetluskulu

12 osas selliselt, et ta tasub iga kuu viimaseks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul

40,88 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 40,82 eurot. Juhan Raadikule on selgitatud, et

kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil avaldas Juhan Raadik, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse

asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis

kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Juhan Raadik süüdi KarS § 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku

tööga on Juhan Raadik kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. Vastavalt

kokkuleppele vabastab kohus Juhan Raadiku kahtlustatavana kinnipidamiselt pärast

kohtuotsuse kuulutamist

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule,

kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Juhan Raadikule määratud kaitsja tasu jätab

kohus vastavalt kokkuleppele ja juhindudes KarS § 180 lg 3 riigi kanda ning määrab välja

mõistetud sundraha tasumisele 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks, 11 kuud 40,88 eurot ja

viimasel, 12. kuul, 40,82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised

osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

7. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui Juhan

Raadik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst

kõrvale ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik