Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-5945/20 AI generated

1-22-5945/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-5945/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus mõistis 28.11.2022 otsusega Aleksei Gunditši süüdi kokkuleppemenetluses KarS § 424 lg 2 järgi. Aleksei Gunditšit süüdistati selles, et ta juhtis 3-l korral mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Süüdistatava puhul tuvastati, et ta oli 24.01.2022 tarvitanud nordasepaami, 26.01.2022 diasepaami, nordasepaami ja GHB-d ning 04.02.2022 amfetamiini ja nordasepaami.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5945/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Aleksei Gunditšit süüdistati selles, et ta juhtis 3-l korral mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Süüdistatava puhul tuvastati, et ta oli 24.01.2022 tarvitanud nordasepaami, 26.01.2022 diasepaami, nordasepaami ja GHB-d ning 04.02.2022 amfetamiini ja nordasepaami.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses alcohol abuse compensation for unlawful detention drug addiction cocaine trafficking inconsistent persecution account
AI generated
1-17-7921/5
Alekx Pudovile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx.
1-11-13292/4
detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13292 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Alexander Nikolaev süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdistatav Alexander Nikolaev, isikukood 38612010232, VF kodanik, keskharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, OÜ I juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati 03.07.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 23711 krooni s.o. 1515,41 eurot ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
1-20-1462/7
Aleksei Izmailovile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.10.2019 kella 15.45 paiku juhtis Ida- Virumaal Jõhvi linnas, Puru tee ja Kaare tänava ristimikul aadressil Puru tee 24 mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Vastavalt 01.11.2019 EKEI uuringuakti nr 1582T tulemusele, tuvastati Aleksei Izmailovi veres alkoholisisaldus mitte vähem, kui 2,97 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele: 1) tal puudus vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus LS § 90 lg 1 p
1-19-8210/4
Aleksei Šuhtin süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus (nelisada) päevamäära, miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 4000 (neli tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igakuistes võrdsetes osades kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksei Šuhtin, 1-19-8210, rahaline karistus, ositi tasumine“. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud määratud tähtpäevaks selleks ettenähtud kontole ning rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile.
1-14-5508/20
Aleksandr Apt, xxx maja juures mootorsõidukit xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 1034T ekspertiisi käigus narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini ja amfetamiini sisaldus uriinis, millega Aleksandr Apt rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2022, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-5945 Kohtukoosseis Janika Kallin, Julia Katškovskaja ja Sten Lind Kriminaalasi Aleksei Gunditši süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

424 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.11.2022 otsus kokkuleppemenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Aleksei Gunditš Süüdistatav Aleksei Gunditš, isikukood 37712250231, ülejäänud ankeetandmed maakohtu otsuses (tlk 100) Prokurör Urmo Paal Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Aleksei Gunditši apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

1. Harju Maakohus mõistis 28.11.2022 otsusega Aleksei Gunditši süüdi kokkuleppemenetluses KarS § 424 lg 2 järgi. Aleksei Gunditšit süüdistati selles, et ta juhtis 3-l korral mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Süüdistatava puhul tuvastati, et ta oli 24.01.2022 tarvitanud nordasepaami, 26.01.2022 diasepaami, nordasepaami ja GHB-d ning 04.02.2022 amfetamiini ja nordasepaami.

2. Süüdistatav esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse põhjendusega, et 24.01.2022 on olemuselt liiklusalane väärtegu ja seega tuleks teda karistada LS sätete, mitte KarS sätete järgi.

Aleksei Gunditš taotleb Harju Maakohtu otsuse tühistamist 24.01.2021 episoodi osas. Tühistatud osas tuleks otsus apellandi hinnangul saata Harju Maakohtule uueks arutamiseks, et saavutada õigusselgus.

Ringkonnakohtu seisukoht:

4. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalide ning esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et süüdistatava kaitsja esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata.

5. Esiteks ei vaidlusta apellant süüteo toimepanemise asjaolusid. Kriminaalasja materjalide järgi on tuvastatud, et Aleksei Gundits juhtis 24.01.2021, 26.01.2021 ja 04.02.2021 mootorsõidukit juhile keelatud seisundis. Tuvastatud on nii ained, mida ta igal üksikul juhul tarvitas ning arst (ekspert) on andnud igas episoodis hinnangu joobeseisundi esinemise kohta. Apellandi argument, et 24.01.2021 episoodis on tegemist väärteoga, pole õiguslikult asjakohane, tema teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 2 järgi (s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimine juhile keelatud seisundis) Maakohtu otsus on kooskõlas nii seaduse, kui kohtupraktikaga. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud põhjusel pole käesoleval juhul apellatsioonil edulootust ning kolleegiumi hinnangul on esitatud apellatsioon ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab kohtukolleegium esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/