Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-143569/3 AI generated

2-22-143569/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-143569/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (avaldaja) ja A Tu (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Võlgnik tasub 92 eurot hiljemalt 09.12.2022. a avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank) kasutades viitenumbrit xxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143569. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22- 143569“

Legislator headnote

AI generated

2-22-143569/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements objection to debt enforcement decision not to raise objections withdrawal following settlement dispute settlement power to negotiate
AI generated
2-07-47508/3
Kinnitada EEAS ja MR vahel 29.01.2008.a.
2-24-9336/15
puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale põhivõla katteks 738.80 eurot, avaldaja detsembrist 2025.
2-10-15085/15
Kinnitada IPIAS (hageja) ja IS(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IS tunnistab võlgnevust summas 39 149 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend üheksa) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma hagejale IPIAS-le igakuuliste osamaksetena kuni 39 149 krooni täieliku tasumiseni. Igakuise osamakse suuruseks on 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni.
2-22-109450/3
Kinnitada Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ (avaldaja) ja I S’i (puudutatud isik, võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-17-117419/22
Kinnitada kohtuistungit pidamata Alpi Eesti OÜ (registrikood 11242290) ja Marmi Futerno OÜ (registrikood 12406894) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Alpi Eesti OÜ (registrikood 11242290) loobub hagist Marmi Futerno OÜ (registrikood 12406894) vastu. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud kohustused, mis tulenevad pooltele käesolevast kompromissikokkuleppest. 1.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 4 sätestatule lühendavad pooled kompromissi kinnitamise määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-143569 Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A T vastu 40 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143); Avaldaja lepinguline esindaja: I M (xxx); Võlgnik: A T (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (avaldaja) ja A Tu (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1 Võlgnik tasub 92 eurot hiljemalt 09.12.2022. a avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank) kasutades viitenumbrit xxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143569. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22- 143569“

Avaldaja eest tasus EFTA Legal OÜ 10.11.2022 Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 12.12.2022 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 21.12.2022 avalduse kompromissi kinnitamiseks üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kompromissis kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik