1-22-7820/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-7820 (22259000764)

Kohtunik

Kristel Nirgi

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

X süüdistustes KarS § 4231 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

X, isikukood XXX, XXX kodanik, elukoht XXX; XXX;

emakeel XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud 2

korral, viimati 21.04.2022 Viru Maakohtu poolt KarS §

4231 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendas kohus mõistetavat karistust Viru Maakohtu

13.08.2021 otsuse nr XXX järgi mõistetud ära kandmata

karistustega – tegemata on 179 üldkasuliku töö tundi, s.o 5

kuud 29 päeva vangistust ning mõistis liitkaristuseks 9

kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas

kohus eelvangistuses viibitud aja 25.-26.03.2022 ja 13.-

14.04.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 9

kuud 25 päeva vangistust. Karistus pöörati täitmisele

21.04.2022. Viru Maakohtu 08.11.2022 määrusega

vabastati isik tingimisi enne tähtaega alates määruse

jõustumisest katseajaga 6 kuud, kohustades teda täitma

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §

75 lg 2 p 2, 21, 4 sätestatud kohustusi. Vabanes vanglast

24.11.2022. Kandmata karistusaeg 2 kuud 22 päeva;

väärteokorras karistatud 2 korral; kahtlustatavana kinni

peetud 19.12.2022 kell 15.58; kaitsja vandeadvokaat Leelo

Viil määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada X süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu

21.04.2022 otsuse XXX Xile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) kuud 22

(kakskümmend kaks) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 22

(kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja lugeda Xi karistuse kandmise

alguseks 19.12.2022.

TÕKEND

Kohaldada Xi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend

tühistada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Xilt menetluskuluna ½ sundrahast

summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Xilt menetluskuluna kaitsjatasu 81,60

(kaheksakümmend üks eurot 60 senti) eurot v.-adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest

riigituludesse.

KarS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista Xilt menetluskuluna sõiduki teisaldamistasu 151,80

(ükssada viiskümmend üks eurot 80 senti) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 723,90 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585, viitenumbriga 99922700044510 ning selgitusega: „X, 1-22-7820,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Xile ostu-müügi lepingu alusel kuuluv sõiduauto Audi 80

registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend.

Sõiduauto asub asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Xi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.04.2022 karistatud Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki

juhtimise eest vangistusega 4 kuud, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust omamata 19.12.2022 kella 15:57 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Tamsalu

linnas Ülase ja Sääse tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX. Oma

teadliku ja tahtliku tegevusega rikkus X taas süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega X, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani

toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Xile mõistetavaks

karistuseks KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat

karistust Viru Maakohtu 21.04.2022 otsuse nr XXX järgi mõistetud ära kandmata karistuse 2

kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista Xi liitkaristuseks 6 kuud 22 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja lugeda Xi karistuse kandmise

alguseks 19.12.2022.

Süüdistatav X on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et süüdistatav X kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid. X tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Xile ostu-müügi lepingu alusel kuuluv sõiduauto Audi 80

registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduauto asub asitõendina

hoiul Rakvere politseijaoskonnas.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Käesolevas kriminaalasjas on Xi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha

summas 490,50 eurot, KarS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamistasu 151,80 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 81,60 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Süüdistatava poolt kuuluvad hüvitamisele

menetluskulud kokku summas 723,90 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Nirgi

Kohtunik