2-22-16897/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16897 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus WorkForce UÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: WorkForce UÜ (11674474)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada WorkForce UÜ (11674474) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada WorkForce UÜ (11674474) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta WorkForce UÜ (11674474) kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 10.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna juriidiline isik ei vasta äriseadustiku § 125 lg 1 sätestatud nõuetele (puudub täisja usaldusosanik).

2. Registripidaja tuvastas, et puudutatud isiku registrisse kantud täisosanik R V on rahvastikuregistri andmetel surnud. Registrisse kantud usaldusosanik OÜ Maja Kagus on äriregistrist kustutatud 31.10.2013. 05.07.2022 hoiatusmäärusega Ä 10130656 / M1 andis kohus puudutatud isikule puuduste kõrvaldamiseks 90 päeva alates määruse tegemisest.

Hoiatusmäärus on kätte toimetatud 29.07.2022 Ametile Teadaannete kaudu. Avaldust uute osanike registrisse kandmiseks ei esitatud.

3. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.

5. TsÜS § 40 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Vastavalt ÄS § 125 lg 1 ja 2 usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 126 järgi, täisja usaldusosanikule kohaldatakse täisühingu osaniku kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 84 p 4 järgi äriregistrisse kantakse osanike nimed, isikukoodid või registrikoodid.

6. Kohus 11.11.2022 määrusega andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada puudused 20 päeva jooksul või nimetada sama aja jooksul likvideerijakandidaat. Määrus on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 27.11.2022. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 19.12.2022. Avaldust uute osanike registrisse kandmiseks ei esitatud ega teatatud likvideerimise soovist. Seetõttu kuulub puudutatud isik TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.

7. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Puudutatud isik ei ole teatanud kohtule likvideerimise soovist. TsMS § 604 lg 2 võimaldab kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Eeltoodu alusel kustutab kohus puudutatud isiku registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

8. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik