2-21-12251/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12251

Tsiviilasi

Intraglobe OÜ hagi Kodumajatehase AS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intraglobe OÜ, registrikood 10932791;

lepinguline esindaja J.P.;

Kolmas isik hageja poolel DSV Estonia AS,

registrikood

10342368,

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat T.J. (Advokaadibüroo Talts &

Partnerid);

Kostja Kodumajatehase AS, registrikood 10255468;

lepingulised esindajad vandeadvokaadid L.t. ja G.L.

(Advokaadibüroo TGS Baltic).

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Intraglobe OÜ lepingulise esindaja J.P., kolmanda isiku DSV

Estonia AS lepingulise esindaja vandeadvokaat T.J. ning kostja Kodumajatehase

AS seadusliku esindaja A.L. 15. detsembril 2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub kolmandale isikule õigusrahu saavutamise

eesmärgil kompromissisummana 13 463 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kostja tasub

kompromissisumma

selgitusega

„kompromissisumma

ts

2-21-12251“

(neljateistkümne) tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse

jõustumisest DSV Estonia AS-i arvelduskontole nr XXX SWIFT: NDEAFIHH

NORDEA BANK Abp. Arvet ei väljastata, kompromissisumma tasutakse

kompromissi alusel.

1.2. Menetlusosalised lepivad kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kolmas isik ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist mistahes alusel.

1.3. Kompromissisumma loetakse kostja poolt tasutuks, kui see on laekunud kolmanda

isiku arvelduskontole. Punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub

kostja tasumata summa jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult ning lepivad kokku, et

kompromissi kinnitamisel Tartu Maakohtu poolt ja pärast punktis 1.1. märgitud

summa laekumist kolmanda isiku arvelduskontole puuduvad menetlusosalistel

üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses, sh

transporditeenuse lepinguga nr 20-96 või lepingu alusel väljastatud arvetega,

Skurupi projektiga, tõkkepuu kahjustamisega ning tasaarvestuse vastuväitega

seotud mistahes nõuded ja pretensioonid. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad,

et punktis 1.1. nimetatud summa täitmise järel loetakse menetlusosaline antud

tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses enda nõuetest teis(t)e

menetlusosalis(t)e vastu loobunuks. Menetlusosalised mõistavad ja lepivad kokku,

et nende kinnitused kehtivad nii neile teadaolevate kui mitteteadaolevate, nii

arvatavate kui mittearvatavate asjaolude suhtes, välja arvatud, kui kompromissis ei

ole kokku lepitud teisti.

1.5. Kolmas isik kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis 1.1.

märgitud summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta kõikidest

nõuetest hageja vastu, mis tulenevad alljärgnevatest arvetest: 10.05.2019 arvest nr

XXX, 31.08.2020 arvetest nr XXX ja XXX, 18.09.2020 arvest nr XXX ja

18.01.2021 arvest nr XXX. Kolmas isik esitab hagejale eeltoodud arvete kohta

kreeditarved 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates punktis 1.1. märgitud summa

laekumisest kolmanda isiku arvelduskontole.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis 1.1. märgitud

summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta kõikidest nõuetest

kostja vastu, mis tulenevad alljärgnevatest arvetest: 18.09.2020 arve nr XXX;

24.09.2020 arve nr XXX; 24.09.2020 arve nr XXX; 31.01.2021 arve nr XXX;

05.10.2020 arve nr XXX; 16.10.2020 arve nr XXX. Hageja esitab kostjale

eeltoodud arvete kohta kreeditarved 1 (ühe) tööpäeva jooksul kompromissi

kinnitamisest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis

1.1. märgitud summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta

kõikidest nõuetest hageja vastu, sh ka käesolevas tsiviilasjas esitatud vastunõuetest.

1.7. Hageja kinnitab, et ta ei ole transporditeenuse lepinguga nr 20-96 ega lepingu alusel

väljastatud arvetega ja seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele

isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist,

sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. Kostja kinnitab, et ta ei ole antud

tsiviilasjas vaidluse all olnud vastunõudeid või nende osa võõrandanud

kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi

allkirjastamist, sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12251.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud 1000 euro suurusest riigilõivust, s.o 500 eurot, Intraglobe OÜ

arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (aadress Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on üks (1) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Intraglobe OÜ (hageja) hagi Kodumajatehase AS

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 07.01.2022 määrusega on

menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel DSV Estonia

AS.

2. Pooled ja kolmas isik esitasid Tartu Maakohtule 15.12.2022 kompromisslepingu ning

taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on

menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses

lühendada

või

määruskaebuse

esitamise

õigusest

loobuda.

Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale

alates kohtumääruse kättesaamisest.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 500 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik