1-10-17321/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-17321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17321 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi

T.Z KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.Z

Elukoht: xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sünd..07.10.1961.a.; ID XXX Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista T.Z KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada kolme ( 3 )

kuu vangistusega.

Võtta T.Z kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 28. detsembrit 2010 ( 28.12.2010 ).

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.Z-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat

2 (3) kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 krooni ehk 208.51 EUR ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.Z, 1-10-17321, sundraha )

Välja mõista T.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis summas kolmsada ( 300.- krooni ehk

19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.Z, 1-10-17321, kaitsjatasu )

Välja mõista T.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmsada ( 300.- krooni ehk 19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.Z, 1-10-17321, kaitsjatasu )

Välja mõista T.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlusest summas kolmsada ( 300.- krooni ehk 19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.Z, 1-10-17321, kaitsjatasu )

Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-17321 süüdistatava T.Z kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.12.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.12.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.Z selles, et tema, isikuna keda varem on karistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, 20.12.2010 kella 16 paiku, tungis valdaja tahte vastaselt, aknaraami eestvõtmise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse U.

G. kuuluvasse xxxxxxxx xxxx .

3 (3)

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega, vähemalt teist korda, pani T.Z toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 3 T.Z kuud. Karistusaja alguseks lugeda 28.12.2010.a. Välja mõista sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kaitsja T.Z-ilt kohtumenetluses ja kohtueelses menetluses osalemise eest.

Menetluse käik : T.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.Z ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562

, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 30.12.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.12.2010.a.