2-22-10290/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-10290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10290

Tsiviilasi

osaühingu Eltam hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ Energia ja Ehitus

vastuhagi

osaühingu

ELTAM

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) osaühing ELTAM (registrikood

10533430), lepinguline esindaja vandeadvokaat M. M.

Kostja (vastuhagis hageja) OÜ Energia ja Ehitus (registrikood

11487593), lepinguline esindaja vandeadvokaat E. L.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Energia ja Ehitus (edaspidi Tellija) ja osaühingu Eltam (edaspidi Töövõtja)

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

„1.1. Pooltevaheline alltöövõtuleping nr XXX (edaspidi Leping) on Töövõtja poolt täielikult

täidetud ning Töövõtja kohustused (sh Lepingu p-s 10 nimetatud garantii) lõppenud. Tööd

on 01.09.2021 Tellija poolt vastu võetud. Tellijal puuduvad Töövõtja poolt teostatud tööde

ja nende dokumenteerimise ning Lepingu täitmise osas igasugused pretensioonid või

nõuded Töövõtja vastu, sh kinnitab Tellija, et kogu dokumentatsioon (sh täite- ja

ehitusdokumentatsioon) on nõuetekohane ning Tellijale 17.08.2021 nõuetekohaselt

edastatud ning Tellijal puuduvad nende osas või nendega seoses Töövõtja vastu igasugused

nõuded või pretensioonid.

1.2. Pooled loevad kõik Tellija poolt tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud nõuded täielikult

täidetuks ja lõppenuks. Tellija kinnitab, et tal puuduvad Töövõtja vastu mis tahes Lepingust

tulenevad või Lepinguga seotud nõuded, sh leppetrahvi nõuded, tööde teostamist või

kvaliteeti puudutavad nõuded ja kahju hüvitamise nõuded. Tellija loobub käesolevaga

täielikult igasugustest võimalikest Lepingust tulenevatest või Lepinguga seotud nõuetest

Töövõtja vastu.

1.3. Tellija tasub Töövõtjale 33 600 eurot (s.o 28 000 eurot + käibemaks) alljärgneva

maksegraafiku alusel:

1.3.1. 16 800 eurot (s.o 14 000 eurot + km) hiljemalt 16.12.2022;

1.3.2. 16 800 eurot (s.o 14 000 eurot + km) hiljemalt 16.01.2022.

1.4. Tellija kannab summad üle Töövõtja arvelduskontole nr XXX selgitusega „XXX“.

1.5. Maksega viivitamise korral maksab Töövõtja Tellijale viivist 0,1% viivitatud summast

iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punkti 1.3 nõuetekohasel täitmisel

annab Töövõtja Lepingu alusel enda poolt tehtud töödele käesolevaga garantii Lepingu

punktides 10.4-10.8 toodud tingimustel. Garantii laieneb vaid puudustele, mis ilmnevad

pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist.

1.7. Käesoleva kompromissi tähtaegse ja nõuetekohase täitmisega loevad Pooled kõik

Töövõtja poolt tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud nõuded täielikult täidetuks ja lõppenuks.

1.8. Pooled loevad kompromissikokkuleppega kõik pooltevahelised vaidlused seoses

Lepinguga ja/või tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud asjaoludega lõplikult lahendatuks.

1.9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.10. Kompromissikokkulepe jõustub, kui jõustub seda kinnitav ja menetlust lõpetav

kohtumäärus.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10290.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 1050 eurot) osaühingu ELTAM

arvelduskontole nr XXX.

5. Tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 1260 eurot) OÜ Energia ja

Ehitus arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu Eltam hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja OÜ Energia ja Ehitus vastuhagi osaühingu ELTAM vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 06.12.2022 kompromissikokkuleppe, mille hageja esindaja

edastas kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte

poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud

otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab

kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab poole hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik