1-07-14372/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14372 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Kohtutäituri avalduse alusel asenduskaristuse menetlus Prokurör Merike Lugna Süüdimõistetu

Prokurör

E.U, isikukood xxx, elukohaks on

rahvastikuregistri järgi xxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 19.02.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, mis on 6000 krooni ositi tasumisega 6 kuu jooksul Merike Lugna Resolutsioon Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus E.U-le asenduskaristuse kohaldamise kohta. Määrus saata kohtutäiturile Mati Kadakule ja prokuratuurile. Menetlus kohtus

Kohtusse saadetud asenduskaristuse avalduse järgi ei ole kohtutäitur suutnud täitedokumente peale täitemenetluse algatamist 6.10.2008.a süüdimõistetule isiklikult kätte anda. Need on pandud talle postikasti kahel erineval ajal ja kolme päevase vahega. Võlgnik ei ole reageerinud. Vaatamata sellele, et täitur ei ole 2 aasta jooksul kindlaks teinud süüdimõistetu eluega asukohta, on ta ikkagi esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

Esimese kohtuistungi kutset postiasutus ei suutnud üle anda, tehes 2 katset. Täiturile on sellest teatatud korduvalt, kuid ta ei vasta kohtunõuetele ega täitnud ka telefoni teel antud lubadust, et võtab ühendust süüdimõistetu emaga. Kohus kohaldas sundtoomise, mida politsei täita ei suutnud. Kohus taotles kohtutäituri seisukohta vahistamiseks, mida on kohus oodanud asjatult 6 päeva.

Sellisest käitumisest saab teha järelduse, et kohtutäitur on kaotanud huvi menetluse vastu ega aita kaasa menetluse jätkamiseks. Kohtumenetlust ei ole võimalik jätkata. Kohus leiab, et ilma süüdimõistetuta ei ole võimalik menetlust jätkata. Kohtuliku arutamise jätkamiseks on võimalused ammendatud. KrMS § 429 lg 1 järgi kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale

süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et rahaline karistus asendatakse aresti,

vangistuse või üldkasuliku tööga. Teise lõike järgi võib vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise

või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Kohtutäitur ei ole huvitatud vahistamisest. Menetlus on leidnud olulise takistuse. Kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kuna aegumise tähtaeg ei ole saabunud ja siis kui täitur on kindlaks teinud tema asukoha saab uuesti pöörduda kohtusse.

Heino-Vello Pihlak kohtunik