Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-673/7 AI generated

3-22-673/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-673/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. septembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-22-673/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: septembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
trading margin trade measures unfair terms tariff dispute obligation to quantify claims managerial position in double taxation
AI generated
3-22-1483/5
Tartu Vanglas kinnipeetav Margus Mäesoo esitas Tartu Halduskohtule 10.07.2022 kaebuse, milles avaldab rahulolematust seoses tema pöördumistele vastamisega.
3-25-144/29
X (kaebaja) kiitis heaks teise isiku poolt 17.
3-12-1387/16
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-08-783/1
24.01.2008 esitas kinnipeetav O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-673 Haldusasi Margus Luugi kaebus Tartu Vangla vastu seoses teleri kasutamise tasuga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 6. september 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Margus Luugi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Margus Luuk Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. septembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada kaebajale määruskaebuse lisad.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

SELGITUSED LISADE TAGASTAMISE KOHTA

Kaebaja on määruskaebusele lisanud kaheksal leheküljel dokumente, sh kohtumääruse ning Tartu Vangla erinevad dokumendid, millest ükski ei puuduta kaebajat. HKMS § 62 lg 1 ls 1 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole esitatud määruskaebuse lisadel asja lahendamise seisukohalt tähtsust, seda enam, et ringkonnakohus tagastab käesoleva määrusega määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)