2-22-2535/63 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-2535

Kohtuasi

C avaldus Y suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja

hooldusõiguse C-le üleandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. juuni 2022. a määrus

Taotluse esitaja ja liik

C 28. novembri 2022. a määruskaebusest loobumise

avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja C (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Meeli Alviste

Puudutatud isik Y (isikukood XXXXXXXX), riigi

õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristi

Haas

Puudutatud isik Q (isikukood XXXXXXXX)

Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu),

lepingulised esindajad HE ja LR

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu C 28. novembri 2022. a määruskaebusest loobumine ning lõpetada

määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2535.

2. Jätta Y-le määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning muud

määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud C kanda. Q-l ja Tallinna

linnal (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) ei ole hüvitatavaid menetluskulusid

tekkinud.

3. Rahuldada C 28. novembri 2022. a riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ning

tagastada C-le 16. juuni 2022. a määruskaebuselt tasutud riigilõivust 5 eurot C

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

2-22-2535

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C (ema) esitas 17. veebruaril 2022 Harju Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada enda

ja Q (isa) ühise hooldusõiguse Y (laps) suhtes ning anda hooldusõiguse üle emale.

2. Maakohus jättis 2. juuni 2022. a määrusega avalduse rahuldamata ning lapse esindaja kulud

riigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

3. Ema esitas 16. juunil 2022 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha

uue määruse, millega avaldus rahuldada.

4. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Ema esitas 28. novembril 2022 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse.

6. Ringkonnakohus saatis menetlusosalistele 28. novembril 2022 kirja, milles selgitas

määruskaebusest loobumise tagajärgi ja andis emale tähtaja teatamaks, kas ta jääb loobumise

avalduse juurde, ning teistele menetlusosalistele tähtaja loobumise avaldusele seisukoha ja

menetluskulude nimekirja esitamiseks.

7. Ema vastas, et ta jääb määruskaebusest loobumise avalduse juurde, ning palus endale

tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõivu 10 eurot.

8. Lapse esindaja palus määruskaebusest loobumise avalduse rahuldada. Ema selgitas lapse

esindajale, et vanemad on alustanud perelepitust ning esimene kohtumine toimus 26. novembril

2022. Ema ei pea määruskaebuse menetlemist vajalikuks, sest loodab, et vanemad saavutavad

perelepituse teel senisest parema suhtluse. Isa selgitas, et ta ei vaidle määruskaebusest

loobumisele vastu. Isa avaldas perelepitusteenuse suhtes umbusku, kuid lubas sellest osa võtta.

Lapse esindaja arvates vastavad nii maakohtu määrus kui ka perelepitusteenusel osalemine

lapse huvidele.

9. Isa ja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) ei esitanud seisukohta ega

menetluskulude nimekirja.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus

tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659

lõpetada.

2-22-2535

11. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3

järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning

ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega

seotud menetluskulud. Määruskaebemenetluse lõpetamise korral jõustub TsMS § 456 lg 2 p 2

kohaselt koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 maakohtu määrus. Määruskaebuse menetlemisega

seotud menetluskulud jäävad seega ema kanda, välja arvatud lapse esindaja kulud, mis jäävad

TsMS 172 lg 3 II lause alusel riigi kanda. Kuna isa ja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa

Valitsuse kaudu) ei esitanud menetluskulude nimekirja ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu

nende poolt menetluskulude kandmine, lähtub ringkonnakohus sellest, et neil ei ole

määruskaebemenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

12. Ema taotleb määruskaebusest loobumise tõttu määruskaebuselt tasutud kogu riigilõivu,

s.o 10 euro tagastamist. Ringkonnakohus selgitab, et saab määruskaebusest loobumise korral

TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 tagastada pool

määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 5 eurot. Ringkonnakohus rahuldab seetõttu taotluse

osaliselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liis Arrak, Maris Kuurberg, Gea Lepik