2-22-17531/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 13. detsember 2022

Tsiviilasja number

2-22-17531

Tsiviilasi

Frislen

OÜ

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

registriosakonna 9. novembri 2022. a kandemääruse

nr Ä 50068321 / 6 peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 9. novembri 2022. a

kandemäärus nr Ä 50068321 / 6

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Frislen OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse

esitaja:

Frislen

OÜ

(registrikood

14359288), seaduslik esindaja Dmitry Sergeev

RESOLUTSIOON

1. Jätta Frislen OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 9. novembri

2022. a kandemäärus nr Ä 50068321 / 6 muutmata.

3. Jätta

määruskaebuse

menetlemisega

seotud

menetluskulud Frislen OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakonna 9. novembri 2022. a määrusega nr Ä 50068321 / 6 määrati

kustutada Frislen OÜ äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne

äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

Määruse kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et Frislen OÜ ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse

tegemisest esitanud registripidajale nõutavaid majandusaasta aruandeid ega mõjuvat põhjust,

mis takistab aruannete esitamast.

MÄÄRUSKAEBUS

2. Frislen OÜ esitas 14. novembril 2022 Tartu Maakohtu registriosakonna määruse peale

määruskaebuse, milles soovib Frislen OÜ registrist kustutamist edasi lükata (määruskaebuse

tõlke kohaselt „protseduuri tagasi lükata“). Määruskaebuse kohaselt ei toimunud äriühingus

äritegevust ja nüüd on võimalik äritegevust alustada.

3. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 21. novembril 2022 määruskaebuse rahuldamata ja

edastas selle vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 6 kohtunikule.

Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu registriosakonna

määruse muutmiseks või tühistamiseks. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu

registriosakonna määrus muutmata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1).

5. Määruskaebusest nähtuvalt soovib Frislen OÜ maakohtu registriosakonna määruse

tühistamist ning Frislen OÜ registrist kustutamata jätmist. Vastuseks määruskaebuse märgib

ringkonnakohus järgmist.

Äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutamise eeldused on

sätestatud ÄS §-des 59 ja 60 ning maakohtu registrisakond on neile vaidlustatud määruses ka

õigesti viidanud.

ÄS § 971 lg-s 1 sätestatakse äriühingule kohustus esitada äriregistrile nõuetekohane

majandusaasta aruanne kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2

järgi, kui äriühing ei ole seaduses nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet

ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast,

võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande

esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles

teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu

jooksul, alates teate avaldamisest, koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing

registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 3 järgi, kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu

jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega ole esitanud ja põhistanud

registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu

võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu

äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. Seega on ÄS § 60 lg-s 3 sätestatud

tingimuste täitmata jätmisel registripidajal õigus otsustada äriühingu registrist kustutamise üle.

Frislen OÜ ei vaidle vastu maakohtu registriosakonna määruses tuvastatule, et tal on esitamata

majandusaasta aruanded 2017. a, 2018. a ja 2019. a eest. Maakohtu registriosakonna

21. novembri 2022. a kinnituse kohaselt on Frislen OÜ-l esitamata ka 2020. a ja 2021. a

majandusaastate aruanded. Kaebusest ei tulene, et Frislen OÜ oleks õigeaegselt selgitanud

registripidajale mõjuvat põhjust aruannete esitamata jätmiseks. Äriregistrist ei nähtu, et Frislen

OÜ oleks ka käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud majandusaasta aruandeid.

ÄS § 60 eesmärgiks on kustutada registrist sellised äriühingud, mis on varatud ega tegutse.

Määruskaebuse kohaselt ei ole Frislen OÜ äritegevust kaebuse esitamise ajani toimunudki.

Kuigi kaebuse kohaselt on äriühingul nüüd võimalik äritegevust alustada, ei ole ringkonnakohtu

hinnangul Frislen OÜ puhul tegemist aktiivselt tegutseva ettevõttega, mille registrist

kustutamine oleks põhjendamatu. Frislen OÜ väidetav äritegevusega alustamine on küsitav ega

ole tõendatud.

6. TsMS § 171 lg 1 kohaselt kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kaebuse

esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Seega tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta Frislen

OÜ kanda. Teiste menetlusosaliste puudumise tõttu puudub vajadus kulusid rahaliselt kindlaks

määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke