2-22-137969/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-137969

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi K. R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2597,67 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn),

esindaja Katrin Laane (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Osaühing Aktiva Finants esindaja Katrin Laane poolt

17.11.2022 ja kostja K. R. poolt 08.12.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad pooled kohtul

kinnitada alljärgnev maksegraafik võlgnevuse tasumiseks..

1.2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva

põhivõla katteks 2210,23 eurot, intressivõla katteks 200,50 eurot, viivisevõla katteks 136,94

eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 92,69 eurot, kokku 2710,36 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Kuumakse

15.12.2022

225,00

15.01.2023

225,00

15.02.2023

225,00

15.03.2023

225,00

15.04.2023

225,00

15.05.2023

225,00

15.06.2023

225,00

15.07.2023

225,00

15.08.2023

225,00

15.09.2023

225,00

15.10.2023

225,00

15.11.2023

225,00

15.12.2023

10,36

1.3. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428, viitenumbriga 715861673.

1.4. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus

Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-137969.

3. Kompromissisumma sisaldab kostja poolt hagejale hüvitatavaid menetluskulusid.

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulude

suurust täiendavalt kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 04.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2597,67 euro saamiseks. Kohus tegi 06.10.2022 võlgnikule

makseettepaneku, millele K. R. esitas vastuväite soovides tasuda võlgnevust maksegraafiku

alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud, mistõttu 08.12.2022 lõpetati

maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. 09.12.2022 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud

maksegraafik, milles pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub võlgnevuse summas

2710,36 eurot maksegraafikuga. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja

kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 489 lg 21 alusel.

3. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule

esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega.

Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus

lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse.

6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud

kohustustkokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud

maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui

nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisssumma sisaldab osaliselt

ka hageja menetluskulusid. Menetluskulud, mille jagamises pooled kokku leppinud ei ole,

jäävad poolte endi kanda. Kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt täiendavalt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik