1-08-16580/25 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2010 Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2010.a Rapla, Kriminaalasja number 1-08-16580 Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.J kohta Süüdimõistetu

O.J, xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 425 427 lg. 1 ja. 2, 428 ja 387 lg. 1 , RESOLUTSIOON

Vabastada O.J Pärnu Maakohtu 22. veebruari 2010.a. määrusega rahalise karistuse asendamiseks pandud üldkasuliku töö tegemisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmisest.

Jätkata täitemenetlust Pärnu Maakohtu 23. jaanuari 2009.a. otsusega O.J-ile mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks.

Üldkasuliku töö tegemisega 15 tunni ulatuses lugeda Pärnu Maakohtu 23. jaanuari 2009.a. otsusega mõistetud rahalisest karistusest 24 miinimumpäevamäära s.o. 1200 krooni tasutuks.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnqakohtule, milline tuleb esitada

Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumajja) kaudu 10 päeva jooksul arvates, määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

O.J on mõistetud süüdi 23. jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 209 lg 2 ja

213 lg 1 järgi ning karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni, mille tasumata osa asendati Pärnu Maakohtu poolt 22. veebruaril 2010.a. 133 tunni üldkasuliku tööga. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on O.J teinud 26.märtsist kuni 31.märtsini 2010.a. 15 tundi üldkasuliku tööd ja halvenenud tervise tõttu ei ole ta enam võimeline füüsilist tööd tegema. Tervis halvenes k.a. aprillikuus ja O.J viibis ka haiglaravil. Perearsti tõendi kohaselt on O.J raske füüsiline puue ja ta ei ole füüsiliseks tööks võimeline. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja O.J-ile pandud kohustuste tühistamist ja asenduskaristuse ümbervaatamist.

Prokurör toetab taotlust.

Kohus leiab, et üldkasuliku töö asendamine vangistusega ei ole antud juhul võimalik, sest KarS § 69 lg. 6 kohaselt kuulub tegemata üldkasulik töö vangistusega asendamisele ainult sellest kõrvalehoidumise või käitumiskontrolli nõuete mittetäitmise korral. O.J ei ole saanud üldkasulikku tööd teha tervislikel põhjustel ja on käitumiskontrolli nõudeid täitnud. Kuna O.J ei ole perearsti teatise kohaselt raske puude tõttu füüsiliseks tööks üldse võimeline, siis ei ole ka võimalik üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamine vastavalt KarS § 69 lg. 3. Kohus leiab, et olenemata O.J muudest rahalistest kohustustest tuleb niisuguses olukorras edasi täita rahalist karistust, sest sellest vabastamiseks alus puudub ja O.J saab invaliidsuspensioni.

Indrek Saar Kohtunik