2-19-9148/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9148

Tsiviilasi

OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ ARS Stainless (pankrotis, registrikood

11115211)

Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire M.K, Väike-

Ameerika

8-203,

10129

Tallinn;

e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ARS Stainless (pankrotis, registrikood 11115211) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Ly Müürsoo poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ ARS Stainless

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest OÜ ARS Stainless

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

H. H.

3582,93

P. K.

76,66

Kohtutäitur K. P.

369,22

L. K.

5126,20

D. J.

7439,52

Kohtutäitur R. S.

359,78

I OÜ

6330,29

SA K

151 234,14

D AS

799,23

E AS

5582,01

M. T.

4605,51

D. G.

6152,65

M. R.

221,88

I. J.

15 040,80

M. R.

8684,46

Advokaadibüroo P OÜ

10 049,35

T OÜ

21 515,39

Eesti Vabariik Xxxx kaudu

88 513,36

P. T.

138 197,37

O OÜ

94 771,45

AS S

511 376,35

AS S

373 858,80

K. V.

664,99

S OÜ

31 824,78

Xxxx Inc

74 942,98

J OÜ

4197,10

H. A.

1371,27

Xxxx

48,40

V. G.

9220,56

T AS

1634,64

B. I.

7084,05

A AS

2350,21

V OÜ

2716,15

A. P.

21 535,93

A. M.

33 797,78

E. K.

19 101,23

J. B.

24 914,10

A. J.

12 822,88

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

I OÜ

AS E

124,16

5. Võlgnik OÜ ARS Stainless (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku OÜ ARS Stainless (pankrotis) kanda.

7. Määrata OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 24 338,70 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 4867,74 eurot, kokku 29 206,44 eurot. Väljamakse

teostada Osaühing Sentire MK arvelduskontole.

8. Määrata OÜ ARS Stainless (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige A. M.

(isikukood xxxx).

9. Avaldada teade võlgniku OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 09.09.2019 määrusega kuulutati välja võlgniku OÜ ARS Stainless pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. 22.09.2021 kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ ARS Stainless

(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 21.11.2022 esitas pankrotihaldur OÜ ARS Stainless

(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 21.11.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt kuulus võlgnikule pankroti väljakuulutamisel kinnistu xxxx

asukohaga xxxx. Vastavalt toimkonna otsusele korraldas haldur kinnistule ja kinnistul asuvas hoones

olevale vallasvarale tervikvarana enampakkumised. Enampakkumise lõplikuks hinnaks kujunes 321 600

eurot (käibemaksuga). Haldur müüs toimkonna eelneval nõusolekul avariilise RESPO haagise ilma

enampakkumiseta hinnaga 230 eurot (käibemaksuga). Samuti müüs haldur toimkonna eelneval

nõusolekul sõiduki Peugeot Partner enampakkumisel hinnaga 400 eurot (käibemaksuga). Harju

Maakohtu 05.05.2020 määrusega tsiviilasjas xxxx arvati võlgniku pankrotivara hulka kinnisasjad

registriosa nr xxxx ja xxxx. Esimene neist müüdi enampakkumisel hinnaga 28 500 eurot ja teine müüdi

hinnaga 56 000 eurot. Haldur nõudis sisse ka debitoorse võla 105,60 eurot. Eeltoodust tulenevalt on

pankrotivaras kokku 406 835,60 eurot.

Pankrotimenetluses on tehtud pankrotivarast väljamakseid kokku 91 838,47 euro ulatuses. Väljamaksed

sisaldavad pankrotimenetluse aegset käibemaksu, maamaksu, menetluskulusid tsiviilasjas xxxx,

töötajatele jaotise alusel väljamakstud töötasunõuetelt arvestatud makse, ajutise pankrotihalduri tasu ja

vajalikke kulusid, välismaistele võlausaldajatele tähtitud kirjaga teadete saatmine pankroti

väljakuulutamise kohta, xxxx kinnistul asuvas tootmishoones vedelike tühjendamine, E AS ja U AS

arved, riigilõiv tsiviilasjas xxxx, pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Võlgnikule kuulunud kinnistul xxxx olevas hoones asusid seadmed ja materjalid, mis olid koormatud

kommertspandiga AS S kasuks. Haldur korraldas toimkonna eelneval nõusolekul vara müügiks

tervikvarana enampakkumised.

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotihaldur

korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi.

Võlausaldaja S OÜ esitas 13.01.2020 hagi oma nõude tunnustamiseks tsiviilasjas xxxx. Harju Maakohus

kinnitas 30.04.2020 määrusega poolte vahel kompromissi. Ka A. T. esitas oma nõude tunnustamiseks

hagi kohtusse, kus pooled sõlmisid kompromissi, mille Harju Maakohus 05.05.2020 määrusega kinnitas.

ARS Stainless OÜ (pankrotis) esitas 18.12.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi Viljandi

kohtutäitur J. P. ja S OÜ vastu kohtutäitur J. P. poolt 05.12.2019 koostatud kinnisasja müügist saadud

tulemi jaotuskava tühistamise nõudes. Kohus kinnitas 30.04.2020 määrusega poolte vahel kompromissi.

Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.

Pankrotihaldur tõi esile, et 2018. aasta sügisel tuvastasid võlgniku enamusosanik ja uus juhatus, et endine

juhatuse liige A. T. oli kuritarvitanud enda õigusi ja tekitanud ettevõttele kahju vähemalt 738 043,05

eurot. A. T.u tegevuse tulemusena tekkisid makseraskused ja võlgnik esitas kohtusse

saneerimisavalduse. Kohus algatas saneerimismenetluse, kuid võlausaldajad ei võtnud saneerimiskava

vastu. Seega ei suudetud makseraskusi ületada ja tekkis püsiv maksejõuetus. Tulenevalt ülaltoodust on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 21.11.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ ARS

Stainless (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele

täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

24 338,70 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuse teel toimunud

koosolekul toetanud haldurile tasu määramist summas 27 741,74 eurot (lisandub käibemaks). Seega

taotleb haldur tasu väiksemas määras, kui pankrotitoimkond on kinnitanud. Kohus leiab, et

pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve,

on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus

vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Ly

Müürsoo tasuks 24 338,70 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ly

Müürsoo tuleb vabastada OÜ ARS Stainless (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et OÜ ARS Stainless (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule juhatuse liikmele A. M.ile (isikukood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik