2-22-137876/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-137876

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja

Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: V Ai (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja V A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. V A kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2582,45 eurot, mis sisaldab põhivõlga

1952,33 eurot, intressi 241 eurot, viiviseid 149,12 eurot, sissenõudmiskulusid 65 eurot ja

poolt riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolt enda kanda.

1.2. V A kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1.

nimetatud võla OK Incure OÜ arvelduskontole xxx viitenumbriga xxx alates 15.12.2022

igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt

15.12.2025.

1.3. V A on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik

OK Incure OÜ ja tema õiguseellase lepingust nr xxx tulenevad nõuded V A vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma V A vastu juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui V A ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võla jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

1.6. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud OK Incure OÜ eelnimetatud

arvelduskontole, siis kohustub V A tasuma OK Incure OÜ-le iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata võla summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise

arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.7. Juhul kui V A hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud mõne

igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võla summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu

tasumata võla kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist V A varale. V A eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le

kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.6 märgitud (viivis 0,066% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-137876.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot, OK Incure OÜ

arvelduskontole xxx viitenumbriga xxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi V A vastu võla nõudes. 06.12.2022 saabus

kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 350 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik