Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10340/15 AI generated

Court dismisses labor dispute case due to plaintiff's withdrawal after defendant satisfied the claim.

Case Number 2-22-10340/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings in a labor dispute because the plaintiff withdrew their lawsuit after the defendant fulfilled the outstanding wage and holiday allowance claims. Although the plaintiff initially sought a court review of the labor dispute commission's decision, they later notified the court of their withdrawal citing the defendant's satisfaction of the debt. The court accepted the withdrawal as valid under the Civil Procedure Code and ordered the defendant to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1, 4: A court must terminate proceedings upon a plaintiff's withdrawal before a final judgment, and the defendant bears litigation costs if they satisfied the claim prompting the withdrawal.

Keywords

AI generated
labor dispute proceedings plaintiff withdrawal litigation costs allocation claim satisfaction civil procedure termination wage arrears dispute holiday allowance claim

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 429 lg 4
TsMS § 168 lg 5
TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
AI generated
2-09-63497/17
Estonian court dismisses labor dispute claim due to plaintiff's withdrawal without prejudice.
3-23-901/14
Administrative court dismisses appeal after Employment Insurance Board invalidates original work capacity decision.
2-08-56953/4
Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal, citing Civil Procedure Code provisions on termination.
2-15-2021/29
Court dismisses employment dispute claims and terminates proceedings due to defendant's withdrawal.
2-23-5892/12
Court allows debt restructuring application but sets trustee fee below statutory maximum.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

A. L. hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja number 2-22-10340 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. L. (ik xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ (rk xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x), seaduslik esindaja P. S.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10340 menetlus seoses A. L. hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Töövaidluskomisjon rahuldas 15.06.2022 otsusega töövaidlusasjas nr x-x/xxx/xx A. L. (hageja/töötaja) töövaidlusavalduse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ (kostja/tööandja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 1168 eurot (bruto) ja puhkusehüvitise 730 eurot (bruto).

2. Tööandja esitas 14.07.2022 kohtule taotluse töötaja töövaidlusavalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus jättis 14.09.2022 määrusega menetlusse võtmata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ avalduse A. L. poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr x-x/xxx/xx esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks puhkusehüvitise 730 euro nõudes. Menetlus jätkus A. L. nõudes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ vastus töötasu 1168 euro saamiseks.

4. 06.12.2022 teatas hageja, et soovib asja menetluse lõpetamist, sest kostja on nõude rahuldanud. KOHTU SEISUKOHT

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd kostja on nõude rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Toimikust ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida kostjal tuleks hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik