1-22-7082/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-7082

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-7082

Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Kriminaalasi Enn Väljak süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Enn Väljak, ik: 36002230254; elukoht: xxx, EV kodakondsus; emakeel eesti keel, xxxharidusega; xxx; kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Leelo Viil. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Enn Väljak KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Enn Väljak ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.12.2022.a.

4. Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Enn Väljakult menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 129.60 eurot;

Menetluskulusid absoluutsummas 1110.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 92.55 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700041995.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Enn Väljakule ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5. Asitõendid: DVD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

6. Asjaolud ja menetluse käik:

Enn Väljakut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.03.2022 kella 14:00 ajal Tallinnas Kriidi

10 asuvas, Vipex AS-i territooriumil mootorsõidukit - kahveltõstukit Yale GDP30TF XXXX olles joobeseisundis, (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,86 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani Enn Väljak toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

8. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Enne Väljaku süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 73 alusel jätta karistust täielikult täitmisele pööramata, kui Enn Väljak ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

9. Kohtuistungil jäi süüdistatav Enn Väljak sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Enn Väljakule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja riikliku õigusabiga tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 1110.60 eurot on kokkuleppe kohaselt Enn Väljakul võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Enn Väljak süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/