1-10-16720/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedemakeel: eesti keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, viibib Vanglas, kus kannab vabaduskaotuslikku karistust, elukoht: xxx, tõkendit kohaldatud ei ole ; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 201 lg.2 p.1 järgi 10 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi kuulise katseajaga.
Legislator headnote
AI generated1-10-16720/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: emakeel: eesti keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, viibib Vanglas, kus kannab vabaduskaotuslikku karistust, elukoht: xxx, tõkendit kohaldatud ei ole ; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 201 lg.2 p.1 järgi 10 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi kuulise katseajaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsembril 2010.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-10-16720
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Moonika Rubizova
Kriminaalasi
M.P
süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1
järgi
kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Marika Kreutzberg
Süüdistatav
M.P
Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik,
emakeel: eesti keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, viibib Vanglas, kus kannab vabaduskaotuslikku karistust, elukoht: xxx, tõkendit kohaldatud ei ole ; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral:
19.11.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §
201 lg.2 p.1 järgi 10 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi kuulise katseajaga.
13.08.2010.a. Tartu Maakohtu määrusega KarS § 74 lg.4 alusel
Pärnu Maakohtu 19.11.200
9.a. otsusega mõistetud 10 kuuline
vangistus täitmisele pööratud. Karistuse kandmise alguseks loetud 05.08.2010.a...
Kaitsja
advokaat Merike Allikmäe
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.P KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada teda
2 /kahe/ kuulise vangistusega.
2. KarS § 65 lg.2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 19.11.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse Kriminaalasi nr. 1-10-16720 ärakandmata osa, s.o. 5 /viie/ kuu ja 8 /kaheksa/ päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2010.a..
4. Välja mõista M.P-lt 7039.-EEK-i (seitse tuhat kolmkümmend üheksa krooni) MO kasuks (elukoht: XXX).
5. Määratud kaitsjale makstud tasu M.P-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
6. M.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga 2800049777.
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1- 10 -16720.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
SÜÜDISTUSE SISU
M.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 12.12.2009.a Viru väljak 4/6, Tallinnas asuva Viru keskuse juures sai enda valdusse seadistuste muutmiseks RO´i kasutuses oleva ja tema emale MO´ile kuuluva Playstation Portable mängukonsooli, maksumusega 2999 krooni; samuti arvutimängud 2 tükki, kogumaksumusega 1350 krooni; 8GB mälukaardi Scandisk, maksumusega 1795 krooni; USB-juhtme PHILIPS, maksumusega 145 krooni; kõrvaklapid, maksumusega 300 krooni ja PSP-koti, maksumusega
450 krooni, so MO´ile kuuluvat vara kogumaksumusega 7039 krooni. Nimetatud esemed pööras M.P peale 12.12.2009.a ebaseaduslikult enda kasuks ning ei tagastanud neid RO´ile ega MO´ile. Seega pani M.P toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 ette nähtud kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise.
KOKKULEPPE SISU
Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.12.2010.a. süüdistatav M.P, viimase kaitsja Merike Allikmäe ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 201 lg 2 p1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava M.P karistamist .
2 kuulise vangistusega
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.11.2009.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse – 10 kuu - võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05.08.2010.a.
Süüdistatav M.P
KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi
tunnistas kohtuistungil end temale
inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav M.P selgitas, et 16.12.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (M.P) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg (kes asendas kohtuistungil ringkonnaprokuröri Reena Nieländeri) ning süüdistatava M.P kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 16.12.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.P `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava M.P , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.P `e käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu MO tsiviilhagi 7039.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 16.12.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländeri (mida kinnitas ka Marika Kreutzberg), süüdistatava M.P ja viimase kaitsja Merike Allikmäe vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.P `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid.
Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249
Kohtunik:/allkiri/
Koopia õige
Kohtunik: