Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-15503/16 AI generated

2-22-15503/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-15503/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 05.12.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-22-15503/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: - Baassummale lisandub (PKS § 101 lg 4) kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (3% keskmisest brutokuupalgast hagi esitamise seisuga 46,44 eurot).

Keywords

AI generated
right to price reduction reduction of benefits reduction of child maintenance settlement of dispute satisfaction of claim cooling-off period
AI generated
2-25-123801/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-123801, M.V.
2-13-14593/12
Kinnitada IM ja MM (seaduslik esindaja ZS) kompromiss IM Järva Maakohtu 28.01.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-395/04 välja mõis-tetud elatise vähendamiseks järgmiselt: IM maksab oma alaealisele lapsele MM ülalpidamiseks iga kuu 70.00 (seitsekümmend) eurot elatist alates 01.05.2013 kuni poeg M täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.
2-07-4030/1
märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-4030 Tsiviilasi LB`i hagi OB`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LB Kostja: OB Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine I Kinnitada LB`i ja OB`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja ja kostja lepivad kokku selles, et kostja tasub hagejale elatusraha A B ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus . Seni toimub elatusraha maksmine kohtuotsuse alusel. Maksmine toimub hageja a/a N Hansapangas igakuiselt 15.-ks kuupäevaks täisealiseks saamiseni. II Lõpetada menetlus LB`i hagis OB`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
2-19-18462/22
Kinnitada P.U ja M.K’e (koos Pooled) kompromiss, milles nad leppisid kokku vähendada Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxx kinnitatud kompro-missi alusel P.U poolt laps L.U ülalpidamiseks makstava igakuise elatisraha suuruse vähendamises perioodil 25.11.2019-31.08.2020 selliselt, et:
2-22-4398/10
Harju Maakohtu menetluses on M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15503 Tsiviilasi S.T. hagi K.T. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.T. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Ü.K. Kostja K.T. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja K.S. (isikukood XXX) Kostja esindaja riigi arvel advokaat M.K. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.T. ja K.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 S.T. maksab K.T. ülalpidamiseks iga kalendrikuu eest alates hagi esitamisest 14.10.2022 kuni K.T. täisealiseks saamiseni elatist PKS § 101 järgi arvestatud miinimummääras (hagi esitamise ajal 209,2 + 46,44 – 30 = 225,64 eurot), mis on välja arvestatud perekonnaseaduses toodud valemi alusel muutuva suurusena ja mis arvutatakse järgmiselt:

- Igakuise elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), mida indekseeritakse iga aasta 1.aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (hagi esitamise seisuga 209,2 eurot).

- Baassummale lisandub (PKS § 101 lg 4) kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (3% keskmisest brutokuupalgast hagi esitamise seisuga 46,44 eurot).

- Elatise summast arvestatakse maha pool lapsetoetuse summast (hagi esitamise ajal 60/2 = 30 eurot).

1.2 S.T. maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 10 kuupäevaks K.S. arveldusarvele XXX, märkides selgituseks „K.T. elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15503.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 kalendripäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on S.T. hagi K.T. vastu elatise vähendamiseks.

Pooled esitasid 05.12.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik