2-21-16641/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2022. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16641

Tsiviilasi

R. T. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Pankrotihaldur: Peep Lillemäe (Lillemäe Õigusbüroo OÜ,

asukoht

Vesivärava

36-13,

10126

Tallinn;

e-post

peep.lillemae@haldur.just.ee; telefon 5656 7676)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. T. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Rahuldamata jäänud

nõude summa (euro)

Bondora AS (11483929)

8823,20

Osaühing Aktiva Finants (10746479)

1645,56

Swedbank AS (10060701)

1606,13

Monefit Estonia OÜ (12449415)

1324,58

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)

548,99

BB Finance OÜ (11306564)

503,03

Kokku II järgus

14 451,49

2.2.

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Rahuldamata jäänud

nõude summa (euro)

IPF Digital AS (11034137)

1237,77

ESTO AS (14180709)

1160,74

Kokku III järgus

2398,51

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe halduri tasuks 2255,43 eurot ja mõista R. T.lt

(pankrotis) välja pankrotihalduri tasu Peep Lillemäe kasuks 2255,43 eurot. Tasu kanda

Lillemäe Õigusbüroo OÜ (regitrikood 11558053) arveldusarvele LHV Pangas

XXXXXXXXXXXXXX

4. Lõpetada R. T. (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Peep Lillemäe pankrotihalduri

kohustustest.

5. Algatada R. T. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

6. Kohustada R. T. (pankrotis) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

kuupäevast usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi

täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete

kohta. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele

väljamakseid teha üks kord aastas.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

8. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse

peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 30.11.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks

on kohtu poolt määratud Peep Lillemäe. 22.04.2022 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate

nimekiri, mis on 10.05.2022 jõustunud. Pankrotihaldur esitas lõpparuande kohtule

kinnitamiseks, mille kohaselt müüdi sõiduauto Toyota Corolla (reg.märk XXXXXXX)

enampakkumisel hinnaga 2000 eurot. Võlgnikul kinnisvara ja muu registrivara/vallasvara

puudub. Swedbank AS arvelduskontol oli 23.09.2022 seisuga 8572,85 eurot. Pangaarvele

laekusid pankrotiperioodil XXX töötasud, Eesti Töötukassa toetused, Sotsiaalkindlustusameti

pere- ja sotsiaaltoetused, Eesti Haigekassa töövõimetushüvitised ja Haridus- ja

Teadusministeeriumi vajaduspõhised õppetoetused. Vastavalt seadusele on R. T.l iga kuu

õigus kasutada 654 eurot, millise summa ulatuses jääb pangakontole deposiit ka pärast

võlausaldajatele jaotiste alusel toimuvaid makseid ning pankrotimenetlusega seotud

väljamakseid. R. T. (pankrotis) pankrotivara on kokku 8178,10 eurot. Vara välistamise ja

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava

elatise nõue ja massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud kokku 3155,43 eurot, sh

ajutise halduri tasu 900 eurot ja pankrotihalduri tasu 2255,43 eurot. II rahuldamisjärgus

kuulub jaotamisele 4763,42 eurot. Pandiesemed ja müümata pankrotivara puudub, teiste

isikute valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad andmed, samuti puuduvad alused

teistele isikutele nõuete esitamiseks. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ega kavatseta

edaspidi ka esitada. Võlgnik sattus suurtesse makseraskustesse e. alalisse maksejõuetusse

kiirlaenude võtmise tõttu. Ta on puude ja osaliselt puuduva töövõimega ning vaid oma

sissetulekutest ei suuda kõiki võlgnevusi tasuda e. võetud laenusid tagasi maksta, olles seega

püsivalt

maksejõuetu.

Võlgnik

võttis

laenusid

erinevatest

krediidiasutustest

ja

kiirlaenuettevõtetest. Puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud

kuriteo tunnustega teod või muud analoogilised asjaolud ning sellel põhjusel ei esitanud

avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu

PankrS § 22 lg. 5 mõttes. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, algatada võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi, vabastada haldur ja kinnitada halduritasuks 2255,43

eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 23.09.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse

lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

R. T. (pankrotis) pankrotivara on kokku 8178,10 eurot. PankS § 65 1 lg 1 sätestab, et halduri

tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6401 eurot kuni 12800 eurot on 1932 eurot,

millele lisandub 18,2% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 323,43 (8178,10-

6401), kokku 2255,43 (1932+323,43) eurot. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et

halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus

pankrotihalduri tasuks 2255,43 eurot.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse

kompromissiga,

tasutakse

pankrotimenetluse

kulud

pankrotivarast.

Pankrotihalduri tasu kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lõike 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 170 lg 1

kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3

nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses. Võlgnik esitas

avalduse koos pankrotiavaldusega. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171

lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega

haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel,

eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja

kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Asja materjalidest nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks

asumise kohta. Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatult liigseid kulutusi,

mida võlgnik ei ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Menetluse kestel on võlgnik kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2

kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS §

172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama käesoleva määruse resolutsioonis

märgitud ajaks usaldusisiku aruande. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

tuleb teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

Võlgnik peab olema kohustustest vabastamise menetluses kättesaadav ja kui võlgnik muudab

oma kontaktandmeid, siis tuleb sellest kohtule teada anda. Kui menetluse käigus ei õnnestu

kohtul võlgnikku kätte saada (kui ei ole teatanud kontaktandmete muutmisest või võlgnik lihtsalt

ei reageeri), siis võib see kokkuvõttes viia menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata

jätmiseni.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 1933 lõige 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik

on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus

otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/