2-22-131144/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

01.12.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-131144

Tsiviilasi

Bondora

AS

hagi

T.

E. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Avaldaja

(hageja):

Bondora

AS

(registrikood

11483929), lepinguline esindaja Maria Tihhonova

Võlgnik (kostja): T. E. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. T. E. (võlgnik) tasub Bondora AS-ile (avaldajale) laenulepingu nr xxxx

võlgnevuse, millele lisandub ka riigilõiv, lõpliku summana 7913,61 eurot

kompromissis sätestatud tingimustel.

2.2. Võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 1

nimetatud summa (s.o

7913,61 eurot)

tasuma avaldajale igakuiste

osamaksetena 131,89 eurot alates 15.12.2022 iga kuu 15. kuupäevaks (viimase

osamakse summas 132,10 eurot tasub võlgnik 15.11.2027.a).

2.3. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi

osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

2.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt

ning võlgnik on kohustatud sellest teavitama avaldajat.

2.5. Rekvisiidid tasumiseks:

Saaja: Bondora AS

Arvelduskonto number: xxxx

Pank: AS Xxxx

Viitenumber: 10159750

Makse selgitus: T. E. kompromissleping

2-22-131144

2 (3)

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju

Maakohtu

kaudu

Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku

vastu 7913,61 euro nõudes. Kohus tegi 22.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele

võlgnik esitas 14.10.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

08.11.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 22.11.2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

3. 23.11.2022 e-kirjas selgitas kohus pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi

ning palus täpsustada osamakse tasumise kuupäeva ning lõplikku summa koostist. 24.11.2022

teatas avaldaja, et kompromissis on kajastatud lõplik summa ja iga osamakse kuulub

tasumisele 15. kuupäeval. 01.12.2022 teatas võlgnik, et kinnitab nõustumust igakuise

maksekuupäevaga.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus on selgitanud

TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgi, s.o et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-22-131144

3 (3)

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte

vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)