2-22-5959/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-5959

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

H

Ki

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi ja

viivise ning sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

710,85 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn, lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja: H K (

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H Kilt välja OK Incure OÜ kasuks 710,85 eurot (sh põhivõlg 404,79 eurot,

intress 49,62 eurot, kuni 22.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 221,44 eurot ja

sissenõudmiskulu 35 eurot).

3. Jätta menetluskulud H Ki kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot

ja mõista menetluskulude hüvitis 175 eurot H Kilt OK Incure OÜ kasuks välja.

5. H Kil tuleb 175 euro suuruse menetluskulude hüvitise tasumata osalt tasuda OK Incure

OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja

esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi H Ki

(kostja) vastu. Hageja nõue koosneb põhivõlgnevusest 404,79 eurot, intressist 49,62 eurot,

kuni 22.04.2022 sissenõutavaks muutnud viivisest võrdses määras intressimääraga, s.o

0.090% päevas, mis on 221,44 eurot ja võla sissenõudmiskulust 35 eurot. Hagi aluseks

olevate asjaolude kohaselt on nõude aluseks kostja H Ki ja portaalihaldur OÜ Omaraha

vahendusel 19.04.2020 sõlmitud laenuleping nr S203927342, mille alusel sai kostja laenu

summas 510 eurot intressimääraga 33 % aastas. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ning oli

viivituses kolme üksteisele järgneva osamaksega, ütles laenuandja laenulepingu nr

S203927342 üles 27.08.2020 ning loovutas nõude kostja vastu hagejale. Inkassomenetluses

tegi kostja tagasimakseid kokku summas 105,21 eurot mille hageja arvestas põhiosa katteks.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud

riigilõiv ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Kohus märgib, et hageja

nõudes ja hagiavalduse sisus on erinevus sissenõudmiskulude summas. Hagiavalduse sisus

on märgitud sissenõudmiskulude suuruseks 40 eurot, hagi nõudes 35 eurot. Kuna hageja on

ka hagihinda arvutades lähtunud 35 euro suurusest sissenõudmiskulust loeb kohus, et hagi

põhjendustes on hageja arvuga eksinud ja lähtub hagi resolutsioonis nõutavast summast.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 20 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid on kostjale saadetud 01.11.2022 kostja poolt kohtule samas kohtumenetluses

avaldatud e-posti aadressile XXXXXXXXX ja kohus loeb need TsMS § 3141 lg 2 alusel

kostjale kätte toimetatuks 05.11.2022. Kostjat on e-kirjas teavitatud et kohus loeb e-kirjaga

saadetud dokumendid kättetoimetatuks kolme tööpäevamöödumisel kirja saatmisest (s.o

05.11.2022) ning sellest, et hagile vastamise tähtaeg on hiljemalt 25.11.2022. Kostja ei ole

hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta

jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud ja rahuldab hagi.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist. Kostja hageja

menetluskuludele vastuväited ei esitanud. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa

1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 501-750 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot. Vastavalt

hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude

hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb

tasuda hagejale välja mõistetud menetluskulude hüvitiselt kohtuotsuse jõustumisest, kuni

menetluskulude hüvitise 175 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik