Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2203/7 AI generated

3-22-2203/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2203/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 15.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise 19 500 eurot välja mõistmiseks vale ja väärikust alandava info kajastamise tõttu õendusanamneesis 2020.-2022. a. Kaebaja palub info lisada haldusasjas nr 3-22-2028 esitatud määruskaebusesse.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2203/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits insurance qualification requirement insurance certificate increased insurance coverage suspension of insurance cover medium-term bank bond
AI generated
3-25-2333/5
Tartu Vangla kinnipeetav Y esitas 15.
3-19-512/7
X esitas 14.03.2019.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla 27.02.2019.a otsuse nr 6-10/49676-2 tühistamist ning Viru Vangla kohustamist kaebaja lühiajaliselt välja viimiseks või taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks uuesti läbi vaatamiseks. Lisaks taotles kaebaja vastustaja toimingute, s.o kaebaja vaide Justiitsministeeriumile edastamata jätmise ja kaebaja taotluste/pöördumiste menetlemisel menetlustähtaegade rikkumise õigusvastasuse tuvastamist ning Viru Vangla kohustamist edaspidi menetlustähtaegade järgimiseks.
3-26-403/6
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 10.
3-23-863/10
20.04.2023. a saabus Tartu Halduskohtusse Viru Vangla kinnipeetava Mikhail Simtsovi kaebus, milles kinnipeetav nõuab mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist Tartu Vanglalt. Tartu Vangla märkis vastuseks kohtunõudele, et M. Simtsovi kaebus on esitatud tähtaega ületades. Põhjendused olid alljärgnevad: Tartu Vangla jättis 06.07.2022. a otsusega nr 1-13/147-2 M. Simtsovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Viru Vangla dokumendihaldusteenistuse peaspetsialist Triin Vaino kinnitas Tartu Vanglale, et M. Simtsov sai Tartu Vangla 06.07.2022. a otsuse kätte 08.07.2022. a. Ka M. Simtsovi kirjavahetuse kaardilt nähtub, et kinnipeetav on 08.07.2022. a saanud kirja Tartu Vanglalt. Arvestades, et M. Simtsov sai Tartu Vangla 06.07.2022. a otsuse nr 1-13/147-2 kätte 08.07.2022. a, siis oli halduskohtule hüvitamisnõude esitamise viimaseks päevaks 08.08.2022. a. M. Simtsov on aga käesoleval juhul esitanud kaebuse halduskohtule 20.04.2023. a ehk enam kui 8 kuud hiljem ehk HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud tähtaega ületades. Tartu Vangla on seisukohal, et M. Simtsovi viited haldusasjale nr 3-22-1701 ei muuda tema kaebust lubatavaks ja tähtaegselt esitatuks. 08.08.2022. a esitas M. Simtsov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.04.2022. a käskkirja nr 2-22/1-2/128 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15000eurot (haldusasi nr 3-22-1701). Halduskohus vabastas 23.11.2022.
3-16-219/2
esitas 27.01.2016.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2203 Haldusasi X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 15.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise 19 500 eurot välja mõistmiseks vale ja väärikust alandava info kajastamise tõttu õendusanamneesis 2020.-2022. a. Kaebaja palub info lisada haldusasjas nr 3-22-2028 esitatud määruskaebusesse.

2. Kohus jättis 22.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kaebaja esitas 24.11.2022 taotluse kaebuse tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus mõistab kaebaja taotlust kaebusest loobumise soovina.

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

3-22-2203 2(2)

6. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, järelikult selle tagastamise küsimust ei tõusetu.

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, ei ole asjas menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/