Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2282/4 AI generated

3-22-2282/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2282/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 25.10.2022 X (kaebaja) inglisekeelne e-kiri seonduvalt Politseija Piirivalveameti 25.09.2022 otsusega nr 2101220008974. Tallinna Halduskohtu 03.11.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta, andes tähtaja allkirjastatud kaebuse eestikeelse tekstija vaidlustaud otsuse esitamiseks ning ettenähtud riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võidakse kaebus tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2282/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 03.11.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks ehk allkirjastatud kaebuse eestikeelse tekstija vaidlustatud otsuse esitamiseks ning kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
duty to produce documents electronic service of documents missing case documents constitutional requirement obligation to register police permit
AI generated
3-25-4664/3
Tallinna Halduskohtule saabus 22.12.2025 B.H inglisekeelne kaebus Politsei- ja Kohus jättis 08.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja selles
3-21-747/8
X esitas 07.04.2021 Tallinna Halduskohtule inglisekeelse e-kirjana vormistatud kaebuse (ilma lisadeta), millest nähtuvalt võis kaebaja soovida vaidlustada Politseija Piirivalveameti 06.04.2021 lahkumisettekirjutust nr 1052241398. Tallinna Halduskohtu 08.04.2021 nõudega küsiti Politseija Piirivalveametilt suurema selguse huvides eelnimetatud ettekirjutust ja selle aluseks olevaid materjale.
4-19-2183/7
); xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur RESOLUTSIOON Jätta P.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
3-25-2758/5
X. X esitas 22.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirvalveameti (PPA) 25.04.2025 otsuse nr 15.3-24/61-2 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks kaebaja eresidentsuse pikendamise taotlust uuesti läbi vaatama. Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-1521 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi ning hoiatati kaebajat puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrusega tagastati kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Ühtlasi selgitati kaebajale, et tal on võimalus esitada kaebuse tagastamise peale määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Lisaks märkis kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega kohtusse. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrus jõustus 31.07.2025.
3-16-160/5
Tallinna Halduskohtusse saabus 21.01.2016 J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-22-2282

Haldusasi X kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 25.09.2022 otsusega nr 2101220008974

Menetlustoiming

Menetlusosalised Kaebuse tagastamine

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 25.10.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 25.10.2022 X (kaebaja) inglisekeelne e-kiri seonduvalt Politseija Piirivalveameti 25.09.2022 otsusega nr 2101220008974.

2. Tallinna Halduskohtu 03.11.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta, andes tähtaja allkirjastatud kaebuse eestikeelse tekstija vaidlustaud otsuse esitamiseks ning ettenähtud riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võidakse kaebus tagastada.

3. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on kinnitatud määruse kättesaamist 03.11.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 03.11.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks ehk allkirjastatud kaebuse eestikeelse tekstija vaidlustatud otsuse esitamiseks ning kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Kaebaja on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 03.11.2022, kuid ei ole sellele 15-päevase tähtaja jooksul vastanud ega riigilõivu tasunud. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Antud juhul ei ole kaebuse menetlusse võtmine puuduste kõrvaldamata-, sealhulgas riigilõivu tasumata jätmise tõttu võimalik. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik