1-10-13953/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-13953 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Remii Dmitrijev´i (endine Vannus) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/1313 seoses nõude aegumisega Avaldaja Remii Dmitrijev, ik: 37906285213; elukoht: xxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Remii Dmitrijev´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 03.02.2005.a. määruse nr 6-11/773 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2005/1313 kaitsjatasu 531 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 07.05.1998.a. otsusega tunnistati Remii Dmitrijev (endine Vannus) süüdi KrK §-de 195 lg 2, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest ja karistati 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega, millest kuulus ärakandmisele 9 kuud ja 16 päeva vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga. Lääne-Viru Maakohtu 20.04.2000.a. otsusega tunnistati Remii Dmitrijev süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistati 5 kuulise vabadusekaotusega. Lääne-Viru Maakohtu 21.11.2000.a. määrusega pöörati täitmisele 07.05.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning KrK § 40 lg 3 alusel liideti nimetatud karistus ja 20.04.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus 5 kuud vabadusekaotust osaliselt ja lõplikuks karistuseks loeti 10 kuud vabadusekaotust. Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2000.a. otsusega tunnistati Remii Dmitrijev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistati 1 aasta ja 3 kuulise vabadusekaotusega. Lääne-Viru Maakohtu 15.09.2003.a. määrusega mõisteti talle uus liitkaristus, s.o. 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Harju Maakohtu 07.04.2004.a. määruse nr 1/5- 98/04 alusel vabastati Remii Dmitrijev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta alates kohtumääruse jõustumisest ning määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla. 06.12.2004.a. esitati Lääne-Viru Maakohtule kriminaalhooldaja poolt erakorraline ettekanne Remii Dmitrijev´ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele pööramiseks ning kohus 03.02.2005.a. määrusega nr 6-11/773 rahuldas kriminaalhooldaja ettekande ning saatis Remii Dmitrijev´i Lääne-Viru Maakohtu 15.09.2003.a. määrusega mõistetud ja ärakandmata karistust 6 kuud ja 23 päeva vangistust vanglasse kandma. Sama määrusega mõisteti Remii Dmitrijev´ilt välja kaitsjatasu 531 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 25.02.2005.a. Viru Ringkonnakohtu määrusega. Remii Dmitrijev on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/1313 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs´i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja

2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 01.jaanuar 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming