2-16-14979/70 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E. M. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-14979

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: E. M. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxx)

Usaldusisik: J. M. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx x/x-

x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; e-

post xxxxx.xxxxxxx@xxxxx.xxx)

Võlausaldajad:

1. E. V. M.- ja T. kaudu (rk xxxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxx@xxxx.xx)

2. AS S. L. (rk xxxxxxxx; e-post xxxxxxx@xxx.xx)

3. AS S. P. (rk xxxxxxxx; e-post xxxxx@xxx.xx)

4. AS

B. (rk

xxxxxxxx;

e-post

xxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E. M. (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

E.

M. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E. M. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada J. M. usaldusisiku kohustustest E. M. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade E. M. kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2/4

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 27.12.2016 määrusega kuulutas kohus välja E. M. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks T. K..

2. Tartu Maakohtu 06.11.2017 kohtumäärusega lõpetati E. M. pankrotimenetlus raugemisega

ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus

29.11.2017. Usaldusisikuks määrati J. M.. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama

aruandeid igal aastal 1. mail ja 1. novembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal

aasta 20. oktoobril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustused kokku 74 043,02 eurot.

3. Kohtule on esitanud aruanded järgnevalt: 02.05.2018, 06.12.2018, 27.05.2019, 09.12.2019,

03.06.2020, 11.11.2020, 17.05.2021, 11.11.2021, 23.05.2022 ja 31.10.2022.

4. Võlgnik esitas 05.09.2019 kohtule avalduse, milles palus vabastada teda ennetähtaegselt

pankrotimenetluse käigus täitmata jäänud kohustustest. Kohus jättis 01.12.2020 määrusega

taotluse rahuldamata ja jätkas menetlust.

5. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik vanaduspensionär, kelle ainsaks

sissetulekuks on vanaduspension. Võlgniku kõrge ea ja kehva tervis tõttu pole ta võimeline

töötama. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ning võlausaldajate nõuete katteks on välja

makstud 598,40 eurot. Võlgnikul vara puudub.

6. 31.10.2022 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie

aasta möödumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

8. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

9. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

E. M. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

3/4

10. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on vanaduspensionär, kes oma kõrge ea ning tervisliku seisundi tõttu pole võimeline

töötama. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

11. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

12. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

vanaduspension. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ning võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud

598,40 eurot. Võlgnikul vara puudub.

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E. M. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

4/4

menetluse. Kuna kohus on otsustanud E. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisik on esitanud kohtule 31.10.2022 aruande ja kohus

loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. J. M. tuleb usaldusisiku kohustustest

vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik