2-22-136708/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-136708

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-136708

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ hagi T. R. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ (registrikood

16064605, asukoht Raatuse tn 20, 51009 Tartu, e-post

info@pallo.ee), seaduslik esindaja J. R. (e-post XXX)

Kostja T. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ ja T. R. kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja T. R. tasub hagejale Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ põhivõlgnevuse

summas 685,92 eurot kuues osas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 10.01.2023. a – 114,32 eurot;

1.1.2. hiljemalt 10.02.2023. a – 114,32 eurot;

1.1.3. hiljemalt 10.03.2023. a – 114,32 eurot;

1.1.4. hiljemalt 10.04.2023. a – 114,32 eurot;

1.1.5. hiljemalt 10.05.2023. a – 114,32 eurot;

1.1.6. hiljemalt 10.06.2023. a – 114,32 eurot.

1.2. Kostja T. R. tasub hagejale Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ viimase poolt

tasutud riigilõivu summas 32,50 eurot hiljemalt 10.12.2022. a.

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 toodud summad tasub kostja T. R. hageja Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-is.

1.4. Juhul kui kostja T. R. satub ühe osamakse või riigilõivu tasumisega viivitusse,

muutuvad koheselt sissenõutavaks kõik p-des 1.1 ja 1.2 toodud summad.

1.5. Kostja T. R. on kohustatud tasuma viivist 0,06% päevas punktides 1.1 ja 1.2

nimetatud kohustuste rikkumisel kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.6. Hageja Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ loobub sissenõutavaks muutunud

viiviste ning menetluskulude hüvitamise nõuetest (v.a punktis 1.2 nimetatud riigilõiv).

1.7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise ning teenust pakkunud advokaadi

suhtes mistahes täiendavad nõuded ning nad pole loovutanud neid nõudeid

kolmandale isikule.

1.8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani.

1.9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-136708.

1.10.

Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

1.11.

Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid kontole nr XXX.

1.12.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esitas 26.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 750,88 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega

kohtunikuabi lõpetas 26.10.2022 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled sõlmisid 24.11.2022 kompromissilepingu, mille

hageja esindaja esitas kohtule kinnitamiseks.

Kohus menetleb kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §

150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 32,50 eurot.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik