2-22-125927/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-125927

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi R. S. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1102 eurot 1 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., S. R.

e-post jurist@julianus.ee

Kostja: R. S. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi R. S. i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista R. S. ilt (S. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 1032 eurot 65 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 867 eurot 4 senti, sissenõudmiskulu

40 eurot ja viivis alates 19. detsembrist 2020 kuni 10. oktoobrini 2022 summas

125 eurot 61 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 867 eurolt 4 sendilt alates 11. oktoobrist 2022 kuni põhivõla

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. S. i kanda.

6. Mõista R. S. ilt (S. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 420 eurot.

7. Mõista R. S. ilt (S. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi R. S. i (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 867 eurot 4 senti,

sissenõudmiskulu 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

125 eurot 61 senti ning viivise põhivõlalt alates 11. oktoobrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 23. novembril 2017 liitumislepingu

nr. XXX. Liitumisleping sõlmiti telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus

kasutada ka muid tasulisi teenuseid. Kuutasule lisandusid paketis mittesisalduvad tasulised

teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 10. mail 2019 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

seadme myPhone Halo 2 ostmiseks. Osamaksete summa oli 39 eurot. Osamaksete tasumise

periood oli kolm kuud. Igakuise osamakse suurus oli 13 eurot.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 29. jaanuaril 2020 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks. Osamaksete summa oli 149 eurot. Osamaksete

tasumise periood oli 24 kuud. Igakuise osamakse suurus oli 6,208 eurot.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 28. veebruaril 2020 osamaksetega vara müügilepingu

nr XXX seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks. Osamaksete summa oli 149 eurot.

Osamaksete tasumise periood oli 24 kuud. Igakuise osamakse suurus oli 6,208 eurot.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 26. mail 2020 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks. Osamaksete summa oli 149 eurot. Osamaksete

tasumise periood oli 24 kuud. Igakuise osamakse suurus oli 6,208 eurot.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 25. juunil 2020 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks. Osamaksete summa oli 149 eurot. Osamaksete

tasumise periood oli 24 kuud. Igakuise osamakse suurus oli 6,208 eurot.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 27. juunil 2020 osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks. Osamaksete summa oli 149 eurot. Osamaksete

tasumise periood oli 24 kuud. Igakuise osamakse suurus oli 6,208 eurot.

Elisa Eesti AS esitas kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa

Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostjal on tasumata alljärgnevad arved:

Arve nr

Arve summa

Maksetähtpäev

XXX

62,64

18.09.2020

XXX

65,273

18.10.2020

XXX

55,448

18.11.2020

XXX

683,68

18.12.2020

Kostjal oli kolm järjestikust arvet tasumata. Kostjale saadeti 17. novembril 2020 lepingu

ülesütlemise hoiatus, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kostja jättis võla

tähtajaks tasumata. Elisa Eesti AS ütles 26. novembril 2020 liitumislepingu (kliendinumbriga

XXX) üles. Elisa Eesti AS saadab ühe teatise lepingu(te) lõpetamisest. See kehtib saatmise

hetkel kõikide aktiivsete lepingute kohta. Osamaksete tasumise kohustused muutusid lepingute

ülesütlemise tõttu tervikuna sissenõutavaks. Osamaksete jääksumma kajastub arvel nr XXX.

Elisa Eesti AS loovutas 11. veebruaril 2022 nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja saatis kohtuvälises menetluses kostjale kolm meeldetuletuskirja. Hagejal

tekkis sellest tulenevalt võla sissenõudmise kulu 30 eurot. Hageja muud kostja

makseviivitusest tulenevad kulud olid järgmised: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise

kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, kostjale vastamisega seotud kulud, kostjale

tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamise kulud, kokku 10 eurot. Hageja võla

sissenõudmiskulud on seega kokku 40 eurot.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viivist viimase arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast, s.o 19. detsembrist 2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani

10. oktoobril 2020 seadusjärgses viivisemääras. Viivis on 10. oktoobri 2022 seisuga 125 eurot

61 senti. Hageja palub lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt

välja mõista viivise perioodi eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale 4. novembril 2022 kätte aadressil

XXX kostja kasuisale üleandmisega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks

tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule

tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul

loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud

kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

280 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta).

6. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi

põhjendatud menetluskulu.

7. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja

õiguslikku keerukust ja mahtu, on hageja esindajakulu pärast maksekäsu kiirmenetluse

lõppemist tehtud toimingute osas vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

8. Hageja menetluskulud on seega kokku 420 (280 + 20 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 420 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik