Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4547/4 AI generated

4-10-4547/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-10-4547/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4547 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik R., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

4-10-4547/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Keywords

AI generated
police misconduct costs of investigation insurance policy general police clause public order grounds pricing policy
AI generated
4-10-2953/1
september 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2953 ja 4-10-2642 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik Marek Linroos, isikukood 39202092725, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlused rahuldada osaliselt. Välja mõista riigieelarve vahenditest Marek Linroosile tema poolt väärteomenetlustes kantud õigusabikulud summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
3-11-2929/20
Politseija Piirvalveameti (PPA) 21.09.2011 Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse väljaandmisest keeldumise otsusega nr 15.2-9/518 keelduti N.
4-05-82\10
27.08.2004. a. toimus Harju Maakonnas Harku vallas Tallinn-Paldiski maanteel liiklusõnnetus, kus kaebaja juhitud sõiduk põrkas kokku teise sõidukiga. Ülo Kovin’ile koostati väärteoprotokoll, milles teda süüdistati liiklusõnnetuse põhjustamises, kaebaja kaitsja esitas protokollile vastulause, väärteomenetlust jätkati. 14.03.2005. a. koostati uus väärteoprotokoll, millele esitatud vastulauset arvesse ei võetud, Ülo Kovin’ile määrati 12.04.2005. a. väärteoasjas karistus. Kaebaja esitas Harju Maakohtule kaebuse, mille palus lõpetada menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Harju Maakohtu 07.02.2006. a. otsusega tühistati vaidlustatud otsus osas, millega Ülo Kovin’ilt mõisteti välja riigi kasuks menetluskulud, muus osas jättis kohus otsuse muutmata. Ülo Kovin’i huvides esitas maakohtu otsusele kassatsioonkaebuse vandeadvokaat Tõnu Meidra. Riigikohtu 27.09.2006. a. otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus ning lõpetati väärteoasja menetlus.
4-10-1077/2
Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega Alvar Tähe väärteoasjas nr 2317,10,001111 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
4-10-2642/2
september 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2953 ja 4-10-2642 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik Marek Linroos, isikukood 39202092725, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Taotlused rahuldada osaliselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4547 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik

R. R., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk, AB Sirk ja Saareväli OÜ, aadress Vabaduse pst 59 Tallinna linn

Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, väärteoasjad nr 2510,10,005092

Määruse sisu Õigusabikulude hüvitamine seoses väärteomenetluste lõpetamisega Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada osaliselt. Välja mõista riigieelarve vahenditest R R tema poolt väärteomenetlustes kantud õigusabikulu summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.

Määrus saata teadmiseks menetlusalusele isikule, tema kaitsjale ja Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud ja menetluse käik 3.12.2010.a lõpetas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsebüroo määrusega väärteoasjas nr 2510,10,005092 R R suhtes väärteomenetluse LS § 7422 lg 3 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. 9.12.2010.a saabus Paide kohtumajale vandeadvokaadilt I. Sirgilt taotlus tema kaitsealusele väärteomenetluses kantud õigusabikulu 4320 krooni väljamõistmiseks riigieelarve vahenditest VTMS §

23 alusel (AB Sirk ja Saareväli 22.11.2010.a arve nr 101130). 21.12.2010.a teatas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, et menetleja on tutvunud eelpool nimetatud taotlusega. Politseiasutus leiab, et õigusabikulu hüvitamine on põhjendatud osaliselt, sest väärteoasi ei olnud mahukas ega keerukasd. Vastulauses on viidatud suures osas Riigikohtu lahenditele.

Kohtu seisukoht VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kohus, olles vaadanud läbi taotluse ja tutvunud asja materjalidega, leidis, et menetlusaluse isiku kaitsja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Menetlusaluse isiku suhtes on lõpetatud väärteoasja väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel peale vastulause saamist. Taotluses palub kaitsja hüvitada menetlusalusele isikule õigusabikulu arvel märgitud rahasummas, milleks on 4320 krooni 3 tunni tasuna. Kohus, arvestades väärteomenetluse lõpetamise põhjust, millest tulenes lõpetamine VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel, on seisukohal, et märgitud õigusabikulust kuulub hüvitamisele 1/2 riigivahenditest, kuna tegemist ei olnud keeruka ega mahuka asjaga ega raskesti kindlakstegeva asjaoluga. Kaitsja on teada andnud, et vastavasisulise avalduse teeb ise Rahandusministeeriumile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik