1-22-7053/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7053 (kohtueelses menetluses 21231700698) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Anastasia Senetskaja Kriminaalasi Merilyn Krause süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Merilyn Krause, isikukood 49007210217, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 310, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Merilyn Krause KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Merilyn Krause ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Merilyn Krausele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 28. november 2022.

4. Merilyn Krauselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

1-22-7053

2 / 3

5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Merilyn Krausel tasuda menetluskulud kokku summas 1089 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 90,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Merilyn Krause menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-7053“ ja viitenumber 99922700039729. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

6. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes

82 779,63 eurot täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Merilyn Krauselt kannatanu kasuks 82 779,63 eurot, mis tuleb kanda xxx AS-i Swedbank AS-i areldusarvele nr xxx märkides selgitusena „Merilyn Krause tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7053“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Merilyn Krauset süüdistatakse selles, et tema, olles tööl xxx, aadressil xxx, xxx ametikohal ning olles töökohustustest tulenevalt vastutav tankla regulaarse inkassatsiooni, igakuiste raamatupidamisele esitatavate vahetuse aruannete, sularaha inventuuriaktide ja võimalikest puudujääkidest teavitamise eest ning omades seifi võtit, omastas ajavahemikul 01.10.2020 kuni 18.03.2021 korduvalt ebaseaduslikult ettevõttele kuuluvat raha kogusummas 82 779,63 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Merilyn Krause toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses, so KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Merilyn Krause, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.11.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Merilyn Krause karistamist KarS § 201 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta

1-22-7053

3 / 3

3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Merilyn Krause ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Merilyn Krause poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Merilyn Krause selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Merilyn Krause on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Merilyn Krause väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Merilyn Krause esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Merilyn Krause süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Merilyn Krause tasuda menetluskulud kokku 1089 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtueelses menetluses on kannatanu xxx AS esitanud tsiviilhagi omastamisega tekitatud varalise kahju nõudes summas 82 779,63 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg

1 alusel mõistab kohus süüdistavalt välja kannatanule tekitatud kahju.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra