2-22-13542/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13542

Tsiviilasi

A J avaldus T ja H kinnisasjadele avalikult kasutatavalt

teelt juurdepääsu määramiseks ja taotlus esialgse

õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A J, isi

Puudutatud isik I: A J,

Puudutatud isik II: Osaühing V,

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A J avaldust T ja H kinnisasjadele avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu

määramiseks menetlusse võtmast.

2. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, muud avaldaja

menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A J esitas 12.09.2022 kohtule avalduse T ja H kinnistutele avalikult kasutatavale teelt

juurdepääsu

määramiseks

üle

K

kinnistu

või

alternatiivselt

Lepa

kinnistu,

kinnistusraamatusse märke kandmise nõusoleku andmiseks kohustamiseks

2. Pärnu Maakohus jättis 14.09.2022 määrusega avalduse puuduste tõttu käiguta ja andis

avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest täiendava riigilõivu 150 eurot tasumiseks

ning avalduse nõuete ja asjaolude täiendamiseks. Kohus selgitas, et tasutud riigilõiv ei ole

nõude menetlemiseks piisav ning avalduses esitatud nõue ei ole selge ega selliselt täidetav.

Kohus märkis, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasu kohus avaldust

menetlusse ei võta. 14.09.2022 kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 15.09.2022 ja tähtaeg

avalduse puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks möödus 29.09.2022. Avaldaja

kohtu määratud tähtajaks avalduse asjaoludes ega nõudes viidatud puuduseid ei kõrvaldanud,

ega tasunud täiendavat riigilõivu. Samuti ei taotlenud avaldaja määratud tähtaja pikendamist.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud

avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon,

määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata

ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu

lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi (avaldust)

kostjale (puudutatud isikule) kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid

menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu

tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti. Samuti on täitmata kohtu nõud täiendada avalduse nõudeid ja avalduse

aluseks olevaid asjaolusid. Kohus selgitas, et TsMS § 477 lg 1 koostoimes § 363 lg 1 p-ga 1

tuleb avalduses märkida avaldaja selgelt väljendatud nõue. Kohtumääruse resolutsioon peab

olema TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita

ning selliselt peab olema sõnastatud ka nõue. Ebaselge nõue on avalduse oluline

vormipuudus ja ka sellise avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel

keelduda.

4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 147 lg 1, § 3401 lg 2

ja TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Märgitud sätted näevad ette, et kohus ei võta avaldust

menetlusse kui rikutud on avalduse olulisi vorminõudeid, tasutud ei ole riigilõivu ning kohtu

määratud tähtpäevaks avalduses puudusi ei kõrvaldada.

5. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus

selgitab avaldajale, et kui avaldust ei ole menetluses olnud, võib avaldaja esitada uuesti sama

nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.

6. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud

avaldaja (TsMS § 168 lg 1). Avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurot tagastab kohus

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel avaldajale. Muud avaldaja menetluskulud, sh rahuldamata jäänud

esialgse õiguskaitse taotluse riigilõiv, jäävad avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik