Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2332/23 AI generated

3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2332/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

Legislator headnote

AI generated

3-22-2332/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
less intrusive measure pedagogical and therapeutic measure general police clause adjustment of sentence statutory requirement educational needs
AI generated
2-20-12467/17
Kinnitada hageja XXX ning kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss elatise nõude osas alljärgnevalt: XXX maksab XXXle elatist alates 01.04.2021.a kuni XXX täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus.
3-22-2471/20
X (kaebaja) esitas 20. novembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju 4000 euro hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis 22. novembri 2022. a määrusega Xe kaebuse menetlusse ning kuulutas haldusasja menetluse kinniseks. Kohus kohustas vastustajat kaebusele vastama ning esitama asjakohased tõendid.
3-22-1053/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus tühistada PPA 25.04.2022 otsus nr 7002210033-1, millega lõpetati rahvusvahelise kaitse menetlus välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 23 lg 2 p 1 ning lg 3 alusel ning kohustada taotlust uuesti läbi vaatama. Kohus pakkus 15.06.2022 kohtuvälise lahendusena seda, et kaebaja esitab PPA-le menetluse uuendamise taotluse, millise võimaluse näeb ette VRKS § 23 lg 4. PPA andis 21.06.2022 kohtule teada, et on nõus menetluse uuendama, kui vastav taotlus esitatakse. Kaebaja soovis kohtumenetluse jätkamist, mistõttu määras kohus asja lahendada kirjalikus menetluses otsusega 08.07.2022.
4-12-5108/8
isikukood: xxx; VF kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx Kaebaja kaitsja Margus Venesaar Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusmenetluse talitus; asukoht: Rahumäe tee 6 Tallinn; esindaja Hannes Küünarpuu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 127 lg 4 kohus m ä ä r a s:
4-18-2818/6
kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl’i 04.05.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,18,002316.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2332 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.10.2022. a ettekirjutuse nr 1052261402 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 10.11.2022. a määruses toodud põhjendusi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise kohta ja ka seda, et kohtupraktikas on varemgi keelatud esialgse õiguskaitse korras lahkumisettekirjutuse täitmine või isiku väljasaatmine (vt nt asjad nr 3-20-2129 ja nr 3-18-1905) kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/