Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-15109/7 AI generated

1-10-15109/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-15109/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult P.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja riigi tuludesse menetluskulud. Nimetatud kohtuotsust vaidlustatud ei ole. Samas on aga kohtu poolt kohtuotsusesse ekslikult P.S-i asemel märgitud „välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud Viktor P.S-ilt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning märkida sinna õige nimena P.S . Nimetatud parandus on tehnilist laadi ning ei halvenda süüdimõistetu olukorda.

Legislator headnote

AI generated

1-10-15109/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult P.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja riigi tuludesse menetluskulud. Nimetatud kohtuotsust vaidlustatud ei ole. Samas on aga kohtu poolt kohtuotsusesse ekslikult P.S-i asemel märgitud „välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud Viktor P.S-ilt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning märkida sinna õige nimena P.S . Nimetatud parandus on tehnilist laadi ning ei halvenda süüdimõistetu olukorda.

Keywords

AI generated
rehabilitation success improved psychological condition changed financial circumstances modification of provisional measures modification of maintenance improvement of employability
AI generated
2-18-13438/59
Lõpetada menetlus A Bi avalduses Tallinn, Sõle tn 45 korteriühistu vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
2-22-134660/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-134660 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Uxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: irina@renovum.ee); Kostja: Uxxx Uxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
1-18-6456/4
.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6456 (18267000729) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abip kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.I eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2018-15.08.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) ku
2-11-18407/11
Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-11-18407 kostja vastu esitatud kõigist nõuetest tingimusel, et kostja tasub hagejale 2340,59 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend eurot ja 59 senti), mis moodustub järgmistest summadest: • 1850 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend eurot) kui kostja põhivõlg hageja ees;
2-06-1090/8
Kohtuasi OM’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 174 690.00 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2010 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-10-15109 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses

Kriminaalasi

P.S-i

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 :

Teha 14.12.2010 a. Pärnu Maakohtu otsusesse parandus ning lugeda kohtuotsuse resolutiivosas õigeks „välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel P.S-ilt menetluskulud“.

ASJAOLUD P.S tunnistati kokkuleppemenetluse korras süüdi 14.12.2010 a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult P.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja riigi tuludesse menetluskulud. Nimetatud kohtuotsust vaidlustatud ei ole. Samas on aga kohtu poolt kohtuotsusesse ekslikult P.S-i asemel märgitud „välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud Viktor P.S-ilt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning märkida sinna õige nimena P.S . Nimetatud parandus on tehnilist laadi ning ei halvenda süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik