Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16620/6 AI generated

2-22-16620/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-16620/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16620 Tsiviilasi Profimarket UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluskulud jätta Profimarket UÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-22-16620/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud 04.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt on Profimarket UÜ täisosanik R V rahvastikuregistri andmetel surnud xxx ja usaldusosanik xxx OÜ äriregistrist kustutatud ÄS (äriseadustik) § 60 lg 3 alusel 31.10.2013.

Keywords

AI generated
striking off the register extinction of a real right removal of boundary marks eviction of commercial tenant withdrawal leading to termination cancellation of trademark
AI generated
2-23-73/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2023.a.
2-16-9445/4
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
2-16-16586/6
jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16586 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus XXXX UÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXX UÜ (registrikood XXXX, asukoht teadmata) Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).
2-10-20056/2
Asjaolud. Viru Maakohtu registriosakonnast on 29.04.2010.a. TsMS § 595 lg. 2 p. 5 tulenevalt saabunud kohtunikule materjalid OÜ Rigotehno sundlõpetamise otsustamiseks. Vastavalt registriosakonnas B-kaardil märgitule on OÜ Rigotehno asukohaks Oru tee 7-1, Kose küla, Jõhvi vald 41541, Ida-Virumaal, osakapitali suurus 42 000 krooni. 19.10.2009.a. on Viru Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi ÄS § 59 lg. 6 alusel teinud registriasjas Ä 20434/2 osaühingule sundlõpetamismääruse osaühingu sundlõpetamiseks. Samas andis registripidaja osaühingule puuduste kõrvaldamiseks aega 180 Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 12.mai 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-20056 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Rigotehno sundlõpetamise otsustamiseks
2-22-11130/3
Jätta likvideerimismenetlus läbi viimata ja kustutada PITSITAJA UÜ äriregistrist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16620 Tsiviilasi Profimarket UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Puudutatud isik: Profimarket UÜ (registrikood 11674768, asukoht Luha tn 40, 10131 Tallinn, e-post xxx) asja lahendamine Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Profimarket UÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Profimarket UÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Profimarket UÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte Profimarket UÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 04.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt on Profimarket UÜ täisosanik R V rahvastikuregistri andmetel surnud xxx ja usaldusosanik xxx OÜ äriregistrist kustutatud ÄS (äriseadustik) § 60 lg 3 alusel 31.10.2013.

07.11.2022 määrusega algatas kohus menetluse Profimarket UÜ sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja likvideerimismenetluse läbiviimise osas seisukoha esitamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. 07.11.2022 määrus on R V võimalikule pärijale, poeg K V kättetoimetatud 07.11.2022, kuid seisukohta esitatud ei ole. 07.11.2022 määrus on 07.11.2022 saadetud Profimarket UÜ äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ja loetud TsMS § 3111 lg 51 alusel saatmisega kättetoimetatuks 14.11.2022, kuid seisukohta esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 järgi võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS (äriseadustik) § 125 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. Äriregistrist nähtuvalt oli puudutatud isiku täisosanikuks R V, kes on rahvastikuregistri kohaselt xxx surnud ning ainsaks usaldusosanikuks xxx OÜ, mis on registrist kustutatud 31.10.2013. Kohus leiab, et puudutatud isik ei vasta enam talle seadusega kehtestatud nõuetele, kuna puudub täisosanik ja usaldusosanik. Puudutatud isik tuleb seetõttu TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijaks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsÜS § 41 lg 2 II lause järgi sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS §

603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole puudutatud isik menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb usaldusühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik